臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度司票字第718號
聲 請 人 黃雅渝
上列聲請人對相對人MACARANAS ALBERTO MANRIQUE(艾伯)、BELE
NZO EMMANUEL BAUTSTA(艾曼)、POSERIO JOEMAR LALATA(阿馬)
、RUBIAS JAN RON AMIO(羅恩)、BALITAAN JONATHAN PAHATI(強
納森)、LIBRA MIKKO CAMAROTA(米果)聲請本票裁定准許強制執
行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國11 0年6月13日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣130,000元，j 未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人於111年6月 13日向相對人提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁 定准許強制執行云云。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條第1 項定有明文。而此處之簽名，因法無明文需簽署全名，故所 簽署者，縱為別名、藝名或雅號，如該文字已足辨別可代表 某特定人者，簽名仍屬有效。惟聲請裁定准許本票強制執行 ，性質上為非訟事件，程序重在簡易迅速，並不作實體上權 利義務歸屬之認定，調查事實時原則上採形式主義，故本票 上發票人之簽名如與相對人姓名非全一致，非訟法院尚難逕 由外觀認定該紙本票確為相對人簽發，自無從依票據法第12 3條為准許本票強制執行之裁定。又票據為文義證券，票據 上之權利義務，基於外觀解釋原則與客觀解釋原則，悉依票 上記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事 資為判斷基礎，加以變更或補充（最高法院110年度台簡上 字第26號判決意旨參照）。
三、經查：系爭本票，於「借款人」、「連帶保證人」欄位後載 有文字，依一般發票習慣，應為發票人之簽名，然該欄位發 票人之書寫英文字母(下稱系爭簽名)，與相對人居留證所載 之英文姓名，形式審查，不相符合，難認系爭簽名確為相對 人所簽立，聲請人系爭本票之聲請，於法均尚有未合，應予 駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 橋頭簡易庭 司法事務官 任士慧
附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。