臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度重訴字第144號
原 告 台灣電力股份有限公司高雄區營業處
法定代理人 張以諾
訴訟代理人 張賜龍律師
複 代理人 王亭婷律師
被 告 王偉迪（原名：王韋迪）
訴訟代理人 陳欣怡律師
被 告 蘇双福
訴訟代理人 方文賢律師
上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟（108
年度附民字第160號），請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送
前來，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳裁判費新臺幣105,402元
，逾期未補繳，即駁回原告請求逾新臺幣4,148,033元部分之訴
。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以
被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提
起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法
院60年度台上字第633號判決意旨參照）。次按刑事法院依
刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民
事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁
判費之範圍，仍以移送前刑事判決所認定之犯罪事實所生為
限，是倘原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，
非屬刑事判決所認定之犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁
判費。
二、查被告2人經本院刑事庭108年度易字第216號刑事判決認定其等共同犯詐欺得利罪，犯罪所得合計新臺幣（下同）4,148,033元（詳如附表）等情，有該刑事判決在卷可參。惟原告於民國108年6月28日具狀提起刑事附帶民事訴訟請求被告給付14,583,379元，嗣於112年9月11日具狀擴張請求被告給付14,724,991元（詳如附表），是就原告請求金額逾犯罪所得之差額合計10,783,848元（詳如附表），非屬上開刑事判決附帶民事訴訟所得請求範圍內，原告應繳第一審裁判費106,952元，扣除原告前已繳納裁判費1,550元，應再補繳105,402元（計算式：106,952元－1,550元＝105,402元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回該部分之請求，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
民事第二庭 法 官 楊凱婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
書記官 楊芷心
附表：
編號 電表電號 犯罪所得 （新臺幣） 原告請求金額 （新臺幣） 原告請求金額逾犯罪所得之差額 （新臺幣） 1 電號00000000000號電表 220,804元 313,431元 92,627元 2 電號00000000000號電表 1,340,125元 1,853,312元 513,187元 3 電號00000000000號電表 258,699元 51,809元 原告請求金額未逾犯罪所得。 4 電號00000000000號電表 1,494,198元 9,167,211元 7,673,013元 5 電號00000000000號電表 338,630元 2,341,930元 2,003,300元 6 電號00000000000號電表 495,577元 997,298元 501,721元 合計 4,148,033元 14,724,991元 10,783,848元
, 台灣公司情報網