臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第226號
原 告 黃淑燕
廖誌文
被 告 黃建儐
上列被告因毀棄損壞案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或 無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦 有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之 法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之 訴。
二、經查，本件被告黃建儐被訴毀棄損壞罪之刑事訴訟案件（本 院112 年度易字第151 號），業經本院於民國113 年5 月9 日16時28分言詞辯論終結，並定於113 年6 月12日14時25分 宣判，此有本院112 年度易字第151 號113 年5 月9 日審判 筆錄1 份可佐。原告於該案件辯論終結後，始於113 年5 月 9 日16時36分具狀提起本件附帶民事訴訟，亦有刑事附帶民 事起訴狀上之收狀戳章1 枚及收狀時間之記載在卷可憑，揆 諸首揭規定，原告既於上開刑事訴訟終結後上訴前，逕向本 院提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正 ，其訴不能認為合法，應予駁回；至其假執行聲請，失所附 麗，應併予駁回。另訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴 訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無庸就此另 為准駁，併予敘明。又本件係因刑事程序終結而駁回原告之 訴，並無既判力，本件刑事訴訟部分若經檢察官或被告上訴 第二審後，原告仍得於第二審辯論終結前提起附帶民事訴訟 ，亦得另提民事訴訟向被告求償，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 刑事第四庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 書記官 吳秉洲