臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第108號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱娟娟
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
113年度偵字第3880號），本院判決如下：
主 文
丙○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得遊戲點數貳佰點沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、丙○○知悉提供簡訊驗證碼予他人以註冊網路交易平台會員帳 戶，該帳戶可能供犯罪集團作為詐欺取財或其他財產犯罪之 工具，且倘犯罪集團自該帳戶提領被害人所匯款項，將致掩 飾、隱匿他人犯罪所得去向之效果，藉以逃避國家追訴、處 罰，竟仍基於容任上開結果發生亦不違背其本意之幫助詐欺 取財及幫助洗錢不確定故意，於民國112年3月17日某時，在 不詳地點，使用其男友即另案被告顏信旭（所涉詐欺罪嫌， 另為不起訴處分）租用之行動電話門號0000000000接收驗證 碼簡訊，再透過通訊軟體Messenger，以1則簡訊50GASH點數 之代價，將驗證碼提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年 成員，該人取得上開驗證碼後，隨即用以完成如附表所示之 遊戲橘子帳號之進階認證程序，並與其所屬詐欺集團成員共 同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡 ，分別於如附表所示時間，以如附表所示之方式，詐騙如附 表所示之人，致其等均陷於錯誤而於如附表所示之時間，購 買如附表所示之GASH點數後，將該等GASH點數卡序號提供予 詐欺集團成員，並由詐欺集團成員將之儲值至如附表所示之 遊戲橘子帳戶內，而以此方式，製造金流斷點，以掩飾、隱 匿該等犯罪所得之去向及所在。
二、被告丙○○於偵查中對上開犯罪事實均坦承不諱，核與證人即 另案被告顏信旭於偵查中之供述、證人即告訴人張佑嘉、甲 ○○分別於警詢時之證述相符，並有如附表所示之遊戲橘子帳 號「theighshelnljr」、「sleseydbdcqh」之行動電話進階 認證資料、門號0000000000之通聯調閱查詢單、告訴人張佑 嘉提供之LINE對話紀錄、購買遊戲點數之消費明細；告訴人
甲○○提供之INSTAGRAM對話紀錄、購買遊戲點數之消費明細 在卷可佐，足認被告上開任意性自白確與事實相符，本案事 證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。三、論罪科刑
㈠新舊法比較
被告行為後，洗錢防制法第16條第2項於112年6月14日修正 公布，並自同年月00日生效施行。修正前洗錢防制法第16條 第2項原規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者， 減輕其刑。」，修正後則規定：「犯前四條之罪，在偵查及 歷次審判中均自白者，減輕其刑」，經新舊法比較結果，修 正前之規定顯然較有利於被告，被告仍應適用行為時即修正 前洗錢防制法第16條第2項之規定。
㈡按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力 ，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度台上字 第1270號判決意旨參照）。是行為人主觀上若係以幫助他人 犯罪之意思，而客觀上從事構成要件以外之行為，應論以幫 助犯。查被告提供簡訊驗證碼予詐欺集團成員開設如附表所 示之遊戲橘子帳號，進而遭該詐欺集團成員用以向他人詐取 財物，並掩飾不法所得去向，尚難與實際向如附表所示之告 訴人施以欺罔之詐術行為、為施詐後之洗錢行為同視，且亦 查無其他積極證據足資證明被告與本案實行詐欺取財或洗錢 犯行之行為人有何犯意聯絡或行為分擔之情，應認被告係基 於幫助之犯意，而為構成要件以外之行為，僅該當於詐欺取 財罪及洗錢罪之幫助犯。
㈢核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫 助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14 條第1項之幫助洗錢罪。被告先後提供簡訊驗證碼供詐欺集 團成員用以開設如附表所示之遊戲橘子帳號，係基於單一幫 助他人犯罪之行為決意，於密切接近之時間而為，各舉措間 獨立性薄弱，難以分別區隔，是應合而為包括之一行為予以 觀察評價，為接續犯。被告以提供簡訊驗證碼予他人之單一 幫助行為，助使詐欺集團成員得以詐騙如附表所示之告訴人 之財產，同時掩飾、隱匿詐騙所得款項去向而觸犯上開罪名 ，應認係以一行為侵害數法益觸犯數罪名，為想像競合犯， 應依刑法第55條規定，從一重之幫助一般洗錢罪處斷。 ㈣被告係幫助他人犯前開之罪，其參與程度較正犯為輕，爰依 刑法第30條第2項之規定減輕其刑；又被告於偵查中坦承犯 行（見臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第14810號卷第45至 47頁），應依修正前洗錢防制法第16條第2項之規定減輕其 刑。被告有上述2種刑之減輕事由，依刑法第70條規定遞減
之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在知悉國內現今詐騙案 件盛行之情形下，仍輕率提供簡訊驗證碼供詐欺集團用以申 設遊戲橘子帳號，以利詐欺集團用以收取詐欺所得，助長詐 騙財產犯罪之風氣，更致詐欺集團得以掩飾、隱匿犯罪所得 之流向，擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全， 增加被害人尋求救濟之困難，所為非是；並考量其犯罪動機 、目的、手段、及如附表所示之告訴人遭詐取之金額等情節 ；兼衡被告高中畢業之智識程度；暨其如臺灣高等法院被告 前案紀錄表所示之前科素行、其坦認犯行之犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役 之折算標準。
四、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第 1項前段定有明文。查被告因提供簡訊驗證碼予詐欺集團成 員，而獲有200點GASH點數之報酬等情，業據被告於偵查中 供認明確（見臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第14810號卷 第46至47頁），此部分核屬被告本案之犯罪所得，應依刑法 第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不 宜或不能執行沒收時，追徵其價額。
㈡按洗錢防制法第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所移轉 、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財 產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使用 之財物或財產上利益，亦同。」惟該條文並無「不問屬於犯 罪行為人與否」之絕對義務沒收要件，當以屬於犯罪行為人 者為限（即實際管領者），始應沒收。查如附表所示之告訴 人所購買並經儲值至如附表所示之遊戲橘子帳號內之遊戲點 數，固係本案位居詐欺取財、洗錢犯罪正犯地位之行為人所 取得之犯罪所得，然無證據證明被告對前開點數具有事實上 之管領權，自無從依上開規定宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 書記官 林瑞標
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條第1 項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。 附表：
編號 告訴人 詐騙時間及手法 購買時間 點數卡序號 金額 (新臺幣) 儲值點數之遊戲橘子帳號 1 丁○○ 詐欺集團成員於112年3月17日前某時起，透過抖音、LINE通訊軟體聯繫告訴人張佑嘉，佯稱：其為酒店按摩工作者，並邀約其見面，惟須先以點數支付押金等語，致告訴人張佑嘉陷於錯誤，購買GASH點數卡，並將序號、密碼告知詐欺集團成員。 112年3月17日 17時11分許 0000000000 5,000元 theighshelnljr 112年3月17日 17時11分許 0000000000 5,000元 112年3月17日 17時21分許 0000000000 5,000元 112年3月17日 17時21分許 0000000000 5,000元 sleseydbdcqh 112年3月17日 17時21分許 0000000000 5,000元 112年3月17日 17時21分許 0000000000 5,000元 2 甲○○ 詐欺集團成員於112年3月17日前某時起，透過IG、LINE通訊軟體聯繫告訴人甲○○，佯稱：約定性交易，並以GASH點數支付費用，以便交易等語，致告訴人甲○○陷於錯誤，購買GASH點數卡，並將序號、密碼告知詐欺集團成員。 112年3月17日 17時14分許 0000000000 5,000元 theighshelnljr 112年3月17日 17時14分許 0000000000 5,000元 112年3月17日 17時14分許 0000000000 5,000元 112年3月17日 17時14分許 0000000000 5,000元