臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度訴字第66號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃梓言
指定辯護人 本院公設辯護人李佩娟
具 保 人 黃秋樺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第9721、9722號），本院裁定如下：：
主 文
黃秋樺繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，具保人保證金已繳納者，沒入之；依 上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之 裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、 第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告黃梓言因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣橋 頭地方檢察署(下稱橋頭地檢署)檢察官於民國112年5月11日 指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，由具保人黃秋樺提出 現金保釋被告，有橋頭地檢署112年5月11日訊問筆錄、被告 具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書 、具保人身分證等件在卷可稽（偵二卷第97-99、105-111頁 ）。本案經檢察官起訴而繫屬本院後，經本院合法傳喚被告 於113年5月16日行準備程序，然被告無正當理由未到庭，經 本院囑警拘提亦未有所獲，又本院通知具保人應督促被告到 庭，據具保人陳稱：不知被告去向，也沒有聯絡方式等語， 有本院針對被告戶籍及自陳居所之傳票送達證書(訴卷第29 、31頁)、本院上開準備程序報到單（訴卷第47頁）、高雄 市政府警察局湖內分局113年6月5日高市警湖分偵字第11371 376800號函文及檢還之本院拘票、檢附之員警拘提結果報告 書等附卷可稽，且被告及具保人現均未在監執行或受羈押， 亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，足見被告 業已逃匿，揆諸前揭規定，具保人所繳納之保證金及實收利 息，應予以沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第
121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 刑事第七庭 審判長法 官 馮君傑
法 官 李冠儀
法 官 林于渟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 書記官 顏宗貝