臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第737號
聲 請 人 蔡金全
上列聲請人因被告鄭龍上過失傷害案件（本院113年度交簡字第4
34號），聲請被害人刑事訴訟資訊獲知，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為本院113年度交簡字第434號案 件（下稱本案）被害人之直系血親，聲請透過被害人刑事訴 訟資訊獲知平台，以獲知本案審判中案件相關之資訊。二、被害人或其家屬於審判中得聲請法院透過本平台提供第七點 之案件資訊；法院僅提供自核准聲請後發生之審判中案件資 訊。聲請人得透過本平台獲知之審判中案件資訊，包括準備 及審判程序期日、有關強制處分之決定、通緝及撤銷通緝、 宣判期日及結果、移審、移送執行等資訊，法院辦理被害人 刑事訴訟資訊獲知平台業務應行注意事項第3點、第7點定有 明文。又強盜罪、擄人勒贖罪、人身侵害犯罪、性侵害犯罪 等案件之被害人或其家屬，得聲請利用本平台服務；其他案 件之被害人，經法院認為案件資訊攸關被害人權益而有必要 者，亦同，上開應行注意事項第2點亦有明定。依該點之立 法理由「鑑於本平台係在起步階段，且兼顧司法資源之合理 分配，目前係以檢察官起訴罪名為殺人罪、重傷罪、強盜罪 、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等重大案件之被害人，得聲請利 用本平台服務；其他案件之被害人，經法院審酌案件之社會 矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素，認為案件資 訊攸關被害人權益而有必要者，亦得聲請之」，可見得依此 規定提出被害人刑事訴訟資訊獲知聲請之案件類型，限於起 訴罪名為殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯 罪等重大案件；至所謂「其他案件」，應限於經法院審酌案 件之社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性等因素，認 為案件資訊攸關被害人權益而有必要者。
三、經查，被告乙○○經檢察官認涉犯道路交通管理處罰條例第86 條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕 車犯過失傷害罪嫌而聲請以簡易判決處刑，現由本院以本案 審理中，經本院核閱本案卷宗無訛。被告被訴涉犯前開罪嫌 ，並非上開應行注意事項第2點前段所定「殺人罪、重傷罪 、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪」等案件類型，亦與該
點立法理由所指具有社會矚目性、被害權益重大性、侵害持 續性等因素之案件性質不合，是聲請人以本案被害人直系血 親之身分聲請訴訟資訊獲知，與「法院辦理被害人刑事訴訟 資訊獲知平台業務應行注意事項」之規定不合，且無從補正 ，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 刑事第五庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 書記官 陳正