臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第612號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭致誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第557號），本院裁定如下：
主 文
郭致誠所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭致誠因違反洗錢防制法等罪，先後 經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條 及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4 77條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。三、查受刑人所犯附表所示之罪，業經法院判處所示之刑，並於 所示日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該 刑事判決在卷可稽。本院審核受刑人係於附表編號1所示判 決確定日前犯所示各罪，且受刑人所犯附表編號1所示之罪 刑得易科罰金，編號2所示之罪刑則不得易科罰金，原不得 合併定應執行刑，惟受刑人就上開數罪已請求檢察官聲請定 應執行刑，有受刑人聲請書在卷可稽，符合刑法第50條第2 項規定，是檢察官聲請定其應執行之刑，應予准許。審酌受 刑人所犯各罪為詐欺得利、幫助洗錢罪之罪質，並考量各罪 犯罪時間、犯罪手段及態樣均有差異，並參酌受刑人希望從 輕量刑之意見，兼衡罪責相當原則及受刑人日後更生等總體 評價之一切情狀，酌定其應執行刑如主文所示。四、至附表編號1所示之罪，其宣告刑雖經諭知易科罰金折算標
準，惟因與附表編號2不得易科罰金之罪合併定刑，本院於 定執行刑時自不得諭知易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 刑事第七庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 書記官 陳又甄 附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 詐欺得利 有期徒2月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。 112年3月4日 臺灣臺北地方法院112年度簡字第1801號 112年7月31日 同左 112年9月 5日 2 幫助洗錢 有期徒5月，併科罰金新臺幣15萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日。 111年11月24日至111年12月1日 本院112年度金簡上字第110號 113年2月27日 同左 113年2月27日