臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1475號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盧冠宏
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第102號），本院判決如下：
主 文
盧冠宏犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、盧冠宏明知其並無販賣「傳說對決」遊戲帳號之真意，竟意 圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年7 月18日前之某日，在不詳地點，以社群軟體臉書帳號「李信 賢」傳送Messenger私人訊息，及撥打0000000000手機號碼 ，向劉宗豪佯稱：其有上述遊戲之帳號可出售等語，致劉宗 豪因而陷於錯誤，誤認盧冠宏確有意願進行交易，於112年7 月18日18時45分，依其指示轉帳新臺幣(下同)9,000元至曾 煒傑（由檢察官另行偵辦）所申設之中國信託商業銀行帳號 000000000000號帳戶內。嗣因劉宗豪未收到上述遊戲之帳號 ，始知受騙並報警處理，而查悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告盧冠宏於偵訊時坦認在卷，核與另 案被告曾煒傑、證人即告訴人劉宗豪於警詢時供（證）述之 情節相符，並有上開銀行帳號之客戶基本資料、存款交易明 細、LINE頁面及對話紀錄擷圖、通聯調閱查詢單、告訴人提 出之轉帳交易明細、對話紀錄等件在卷可憑，足認被告前開 任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確， 被告之犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年且具謀生能力 ，不思循正當途徑獲取所需，率爾訛詐他人之財物，所為非 是；並審酌被告利用買賣遊戲帳號名義訛詐財物之手段及情 節，致告訴人蒙受9,000元之損害，目前尚未與告訴人達成 和解及調解共識，或予以適度賠償；復衡酌被告前有因詐欺 案件經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表存卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨其高職肄業之教
育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、被告詐得之現金9,000元，為其犯罪所得，未據扣案，被告 亦未賠償或返還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官黃世勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。