臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1373號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉智榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第6588號），本院判決如下：
主 文
劉智榮犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣參萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告劉智榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 殊非可取；並考量被告之犯罪動機、目的、徒手竊取之手段 、所竊得財物之價值等情節；兼衡其自陳高中畢業之智識程 度、勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀 錄表所示有多次竊盜前科之素行、其坦認犯行之犯後態度， 及其所竊得之財物迄未返還於告訴人机鳳娟，亦未適度賠償 告訴人之損失，是其犯罪所生之危害未獲任何填補等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、被告竊得之現金新臺幣3萬元，為被告之犯罪所得，未據扣 案，復無證據足認被告已返還或賠償告訴人，爰依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定，均宣告沒收之，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6588號
被 告 劉智榮 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、劉智榮竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 112年9月26日凌晨2時22分許，先騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車前往旗山區停放巷口，再步行前往高雄市○○區 ○○路00巷00○0號机鳳娟住處前，見机鳳娟所有車牌號碼000- 0000號普通重型機車停放在住處門外，鑰匙未拔起，且四下 無人之際，即持該機車鑰匙開啟機車車廂，竊取机鳳娟置放 在機車車廂內之零錢1袋，內有現金新臺幣3萬元，得手後騎 乘機車逃逸，所得贓款供己花用殆盡。嗣机鳳娟發現其機車 車廂內零錢遭竊而報警處理，經警調閱監視器，始循線查悉 上情。
二、案經机鳳娟訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告劉智榮於警詢中之自白。
㈡告訴人机鳳娟於警詢中之指訴。
㈢證人即被告之父劉禕宸於警詢中之證述。
㈣被告竊盜路徑及現場照片6張、監視器影像擷取照片13張、車 輛詳細資料報表1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 檢 察 官 林 濬 程