臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度審金訴字第5號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡惟信
具 保 人 許家盛
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第191
74號、第19175號），本院裁定如下：
主 文
許家盛繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228 條第4 項
命具保者，準用之；又以現金繳納保證金具保者，保證金應
給付利息，並於依前條第3 項規定發還時，實收利息併發還
之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑
事訴訟法第118條、第119條之1第1項前段、第2項分別定有
明文。
二、經查，具保人許家盛因本件被告蔡惟信涉犯詐欺等案件，經
臺灣橋頭地方檢察署檢察官於民國112年9月2日指定保證金
額新臺幣（下同）2萬元，由具保人提出現金保釋被告，有
臺灣橋頭地方法院檢察署112年9月22日點名單、被告具保責
付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書（見臺
灣橋頭地方檢察署112年度偵字第19175號卷第171頁、第191
至199頁）。本案經檢察官起訴繫屬本院後，被告經本院囑
託監所送達113年4月30日準備期日傳票予被告，被告於113
年4月2日親收傳票，並於113年4月9日出監，且未遵期到庭
，復派警拘提亦未到案，又具保人經本院合法傳喚命其遵期
督促被告到庭應訊，且被告自上述出監時間後即未再入監或
在押等情，然被告仍未到庭，此有本院被告傳票送達證書、
臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、通知具保人函文之送達
證書、本院拘票及報告書等件附卷可稽，而被告現未在監執
行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足
參，足見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，具保人所繳納之保
證金及實收利息，應予以沒入。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第
121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 陳狄建
法 官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 書記官 陳宜軒