臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度審自字第6號
自 訴 人 黃清益
被 告 張馨云
上列自訴人因詐欺案件，提起自訴，本院裁定如下：
主 文
自訴人應於本裁定送達翌日起伍日內補正下列事項：一、提出記載下列事項之書狀，並按被告之人數，提出書狀繕本 ：
㈠被告構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法。 ㈡證據並所犯法條。
二、委任律師為代理人，並提出委任狀。
理 由
一、按提起自訴，應於自訴狀內記載犯罪事實及證據並所犯法條 ；且犯罪事實之記載應包含構成犯罪之具體事實及其犯罪之 日、時、處所、方法，並應按被告之人數提出自訴狀繕本， 刑事訴訟法第320第2項第2款、第3項、第4項分別定有明文 ，此乃法定必備之程式。又提起自訴，於法律上必備之程式 有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正 ，同法第343條準用第273條第6項亦有明文；而提起自訴之 程式違背規定者，依同法第343條準用第303條第1款之規定 ，應諭知不受理之判決。次按自訴之提起，應委任律師行之 ；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理 人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第319條 第2項、第329條第2項亦分別定有明文。
二、經查，自訴人黃清益提起本件自訴，雖已特定被告張馨云， 但自訴人之自訴狀並無記載被告構成犯罪之具體事實及其犯 罪之日、時、處所、方法與證據據並所犯法條；亦未提出自 訴狀繕本。又自訴人未陳報其本身具備律師資格，且未委任 律師為代理人並提出委任狀。據上，本件自訴之法律上必備 之程式顯有欠缺，爰依刑事訴訟法第329條第2項、第343條 準用第273條第6項之規定，定相當期間命自訴人補正如主文 所示之各事項，逾期未補正者，即諭知不受理之判決，特此 裁定。
三、依刑事訴訟法第329條、第343條、第273條第6項，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 許雅如