臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審易字第1320號
113年度審易字第660號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳亮政
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19290
號、113年度偵字第4433號、113年度偵緝字第295號），本院裁
定進行簡式審判程序，合併審理並判決如下：
主 文
陳亮政犯如附表編號1至7所示之罪，各處如附表編號1至7所示之刑及沒收。如附表編號2、7所示之罪（共二罪），應執行有期徒刑拾月；如附表編號1、3至6所示之罪（共五罪），應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件係經被告陳亮政於準備程序進行中就被訴事實為有罪之 陳述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法 第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有 關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同 法第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證 據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引 用之，合先敘明。
二、本案除2份起訴書（如附件一、二）證據並所犯法條欄均補 充「被告陳亮政於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘 犯罪事實及證據均引用附件一、二起訴書之記載。 三、論罪科刑：
㈠核被告陳亮政如附表編號1、5所為，均犯刑法第320條第1項 之竊盜罪；如附表編號2所為，係犯同法第321條第1項第1款 之侵入住宅竊盜罪；如附表編號3所為，則犯同法第321條第 2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪；如附表編號4所為 ，係犯同法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀越門扇 竊盜罪；如附表編號6所為，則犯同法第321條第2項、第1項 第2款、第3款之攜帶兇器毀越門扇竊盜未遂罪；如附表編號 7所為，係犯同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。 ㈡其如附表編號3、6所示2次犯行，均已著手於竊盜行為之實行 ，惟尚未生犯罪之結果，均屬未遂犯，爰均依刑法第25條第 2項規定減輕其刑。
㈢被告如附表編號7所示，攜帶兇器竊取告訴人陳柏碩財物之行
為，是本於單一犯意，在同一日期、地點，於密切接近之時 間所為之接續行為，各行為之獨立性極為薄弱，應論以接續 犯，屬包括一罪。至其著手行竊而未遂部分，屬該次犯行接 續行為之一部，而該接續行為其中竊取零錢新臺幣（下同） 3萬元部分既已既遂，即屬全部既遂，附此敘明。 ㈣其所犯上開7罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈤本院審酌被告有贓物、侵占等財產犯罪前科，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可佐，仍不思端正行為，恣意竊 取告訴人曾玉女、蔡秋伶、陳柏碩、被害人王映君、孫承賢 之財物，致上開告訴人、被害人分別受有財產損失，告訴人 謝馥充部分，則未實際竊得財物；犯後雖坦承犯行，然並未 與上開告訴人、被害人達成和解，或賠償上開告訴人、被害 人所受損害；兼衡其自陳高中肄業之智識程度，戒治前為板 模工，月收入5、6萬元，已婚，有1名5歲子女與配偶同住， 其與父親同住等一切情狀，各量處如附表編號1至7所示之刑 ，並就附表編號1、3、4、5、6所示之刑，均諭知易科罰金 之折算標準。
㈥另審酌被告如附表編號2、7所示2次犯行（不得易科罰金部分 ），及如附表編號1、3至6所示5次犯行（得易科罰金部分） ，犯罪時間約在4個月內，犯罪地點、侵害對象均互異，及 犯罪手段、所竊財物價值等情，分別定如主文所示之應執行 刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金折算標準。四、沒收：
㈠被告如附表編號1、2、4、7所示各次犯行之犯罪所得，其中 抽水馬達1顆、冷氣室外機1部、現金2千5百元、武財神像1尊 、現金3萬元，均屬其犯罪所得，均未扣案，亦未實際合法 發還或賠償告訴人曾玉女、蔡秋伶、陳柏碩、被害人王映君 ，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，在其所犯 上開各罪名項下宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，均應追徵其價額。
㈡被告如附表編號2、5所示犯行之犯罪所得，其中冷氣室外機1 部、MGZ-8861號普通重型機車1台，已分別發還告訴人曾玉女 、被害人孫承賢，業據被害人孫承賢於警詢中陳述明確（見 高市警左分偵字第11274995000號卷第12頁），並有贓物認 領保管單1份在卷可考（見高市警楠分偵字第11272860500號 卷第21頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，就上開犯罪所 得不予宣告沒收或追徵其價額。
㈢未扣案之螺絲起子1把、鐵撬、挫刀各1支、小型切割機1部， 固為被告供如附表編號3、4、6、7所示各次犯行所用之物， 然考量上開物品均非違禁物，又屬於生活中容易取得之物品
，價值不高，欠缺刑法上之重要性，為免日後執行困難，爰 依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯行 所犯罪名及所處之刑 1 112年度偵字第19290號起訴書犯罪事實欄一、㈠ 陳亮政犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得抽水馬達壹顆沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 112年度偵字第19290號起訴書犯罪事實欄一、㈡ 陳亮政犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得冷氣室外機壹部沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 112年度偵字第19290號起訴書犯罪事實欄一、㈢ 陳亮政犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 113年度偵字第4433號、113年度偵緝字第295號起訴書犯罪事實欄一、㈠ 陳亮政犯攜帶兇器毀越門扇竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟伍佰元、武財神像壹尊，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 5 113年度偵字第4433號、113年度偵緝字第295號起訴書犯罪事實欄一、㈡ 陳亮政犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 113年度偵字第4433號、113年度偵緝字第295號起訴書犯罪事實欄一、㈢ 陳亮政犯攜帶兇器毀越門扇竊盜未遂罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 113年度偵字第4433號、113年度偵緝字第295號起訴書犯罪事實欄一、㈣ 陳亮政犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得現金新臺幣叄萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件一：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第19290號
被 告 陳亮政 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳亮政意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於： ㈠民國112年8月8日15時32分許，在高雄市○○區○○路00號王映君 出租之公寓1樓（陳亮政亦住居該公寓），徒手竊取抽水馬 達1顆。
㈡112年8月12日9時3分許，在高雄市○○區○○路00巷00號，以不 詳方式進入該址公寓樓梯間，侵入曾玉女所有之套房頂樓， 徒手竊取冷氣室外機2部得手，旋即騎乘腳踏車離去。 ㈢112年8月14日2時49分許，在謝馥充所經營、址設高雄市○○區 ○○路00號之娃娃機店內，持客觀上足以為兇器使用之鐵撬、 一字螺絲起子欲撬開兌幣機，惟兌幣機台內有暗鎖而未遂。 嗣經王映君、曾玉女、謝馥充發現遭竊後報警處理，經警調 閱監視器，循線追查，始查獲上情，並尋獲冷氣室外機1部 （已發還）。
二、案經曾玉女、謝馥充訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳亮政於警詢及偵查中之自白。
㈡被害人王映君於警詢之指述。
㈢告訴人曾玉女、謝馥充於警詢之指訴。
㈣證人李碧錦於警詢之證述。
㈤證人龔秀蘭於警詢之證述。
㈥扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、回收中古物 品買賣登記表、公寓監視器翻拍照片、店家監視器翻拍照片 、路口監視器翻拍照片及查獲現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜、第321條第1項第 1款之侵入住宅竊盜、第321條第2項及第1項第3款之攜帶兇 器竊盜未遂等罪嫌。被告所犯前開3罪，犯意各別，行為互 殊，請予分論併罰。又被告竊得之物品中，仍有抽水馬達1 顆、冷氣室外機1部未扣案，此部分之不法所得，因未能發 還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告 沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 檢 察 官 林 濬 程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書 記 官 顏 見 璜
所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件二：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4433號
113年度偵緝字第295號
被 告 陳亮政 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00○0號 居高雄市○○區○○路000巷0弄00號 1樓
居高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳亮政意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行 為：
㈠於民國112年12月10日2時12分許，騎乘自行車，前往蔡秋伶所經 營、址設高雄市○○區○○○00號之「愛擱來卡拉OK」，趁四下無 人之際，手持客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅， 可供作為兇器使用之螺絲起子1支，破壞該店之鐵捲門開關後 ，隨即進入店內竊取蔡秋伶所有、置放於該處之現金新臺幣( 下同）2,500元、武財神神像1尊，得手後旋即騎乘自行車離去。 （113年度偵字第4433號）
㈡於112年12月10日3時30分許，騎乘自行車，行經高雄市左營區軍 校路782巷附近，見孫承賢所使用、停放於該處之車牌號碼000- 8861號普通重型機車（下稱前開機車）鑰匙未拔，趁四下無 人之際，以插於鎖孔中之鑰匙啟動電門，徒手竊取前開機車 以做為代步之用，得手後旋即騎乘前開機車離去。（113年度
偵字第4433號）
㈢於112年12月10日3時33分許，騎乘前開機車，再次前往「愛擱 來卡拉OK」，以相同方式進入店內搜尋財物，惟因搜尋未果而 未得逞，隨即騎乘前開機車返回軍校路782巷附近，將前開機車 停返原地後，復騎乘自行車離去。嗣經蔡秋伶發覺前開物品失竊 後報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。（113 年度偵字第4433號）
㈣於112年9月10日0時52分許，在高雄市○○區○○路000號純淨洗 衣店內，手持客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅， 可供作為兇器使用之挫刀，破壞兌幣機之鎖頭。惟無法破壞 該鎖頭而未得逞；再於同日2時46分，改持客觀上足以對人 之生命、身體安全構成威脅，可供作為兇器使用之小型切割 機，破壞說兌幣機之鎖頭，以此方式竊取陳柏碩所有置放在 該兌幣機之新臺幣（下同）3萬元，得手後離去。嗣陳柏碩 發現遭竊後報警處理，始查悉上情。（113年度偵緝字第295 號）
二、案經蔡秋伶訴由高雄市政府警察局左營分局、陳柏碩訴由高 雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠113年度偵字第4433號部分：
⒈被告陳亮政於警詢中之供述。
⒉告訴人蔡秋伶於警詢中之指訴。
⒊被害人孫承賢於警詢中之指述。
⒋高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份。
⒌現場照片12張。
⒍監視器影像光碟1片及擷圖16張。
㈡113年度偵緝字第295部分：
⒈被告陳亮政於偵查中之供述。
⒉告訴人陳柏碩於警詢及偵查中之指訴。
⒊監視器影像擷圖15張、現場照片4張。
⒋高雄市政府警察局楠梓分局刑案勘察報告1份。二、核被告就犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第321條第1項第2款、 第3款之攜帶兇器毀越門窗竊盜罪嫌；就犯罪事實欄㈡所為， 係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；就犯罪事實欄㈢所為，係 犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀越 門窗竊盜未遂罪嫌；就犯罪事實欄㈣所為，係犯刑法第321條 第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。被告上開4次竊盜犯行，犯 意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日 檢 察 官 林 濬 程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 7 日 書 記 官 顏 見 璜
所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。