臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第161、544號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊明進
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第1831號、113年度毒偵字第189號），本院裁定進
行簡式審判程序，合併審理並判決如下：
主 文
莊明進犯如附表編號1至4所示之罪，均累犯，各處如附表編號1至3所示之刑，及如附表編號4所示之刑及沒收。如附表編號1、3所示之罪，應執行有期徒刑拾月；如附表編號2、4所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件係經被告莊明進於準備程序進行中就被訴事實為有罪之 陳述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法 第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有 關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同 法第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證 據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引 用之，合先敘明。
二、本案除2份起訴書（如附件一、二）證據欄均補充「被告莊 明進於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘犯罪事實及 證據均引用附件一、二起訴書之記載。
三、被告莊明進前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後 ，認有繼續施用毒品之傾向，再經法院裁定施以強制戒治1 年，而於111年9月22日停止戒治，並經臺灣屏東地方檢察署 檢察官以111年度戒毒偵字第55號為不起訴處分確定，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查（見審易卷第13至3 7頁），是其於前開強制戒治執行完畢後3年內，再犯本案施 用毒品罪，應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告如附件一起訴書犯罪事實欄所為，係犯毒品危害防制 條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；如附件二起訴書犯罪事實欄㈠至㈢所 為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪、同條例 第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條例第11條第1項之
持有第一級毒品罪。其各次施用海洛因、甲基安非他命前， 持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應分別為其施用毒 品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告如附件一起訴書犯罪事實欄所為，是以一行為同時施用 海洛因、甲基安非他命，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯 ，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。 ㈢被告所犯上開2次施用第一級毒品罪、1次施用第二級毒品罪 、1次持有第一級毒品罪4罪間，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
㈣被告前因施用毒品、過失傷害等案件，分別經臺灣屏東地方 法院以107年度簡字第1874號、107年度簡字第2200號、107 年度簡字第2437號、107年度交簡字第2940號、107年度簡字 第2201號判決，判處有期徒刑3月、3月、5月、3月、3月、4 月確定，經同院以108年度聲字第1149號裁定定應執行有期 徒刑1年4月確定（下稱甲案）；又因施用毒品案件，經同院 以108年度訴字第284號、108年度簡字第1357號判決，判處 有期徒刑10月、10月、4月確定，經同院以109年度聲字第91 8號裁定定應執行有期徒刑1年8月確定（下稱乙案），上開 甲、乙2案經接續執行，於110年9月30日假釋出監，嗣經撤 銷假釋，執行殘刑有期徒刑4月5日，於112年1月26日執行完 畢，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有 期徒刑以上之各罪，均應依刑法第47條第1項規定成立累犯 乙情，業據起訴書載明，並提出刑案資料查註紀錄表1份為 憑（見偵一卷第19至21頁，偵二卷第29至51頁），且經本院 核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符。審酌被告前案 部分犯行與本案均為施用毒品案件，罪質相同，且同為故意 犯罪，其於前案執行完畢後，仍再次實施本案各次犯行，足 見其有反覆實施犯罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符 合刑法第59條規定以致其所受刑罰超過應負擔之罪責，使其 人身自由因此遭受過苛侵害之情事，是就其所犯各罪，均應 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈤刑之減輕：
⒈附件二起訴書犯罪事實欄一、㈡所示施用第一級毒品犯行（即 附表編號3部分）：
被告該次施用第一級毒品犯行，是其於113年1月9日因另案 竊盜案件為警查獲後，經警徵得其同意，於同日9時58分許 對其採尿送驗，進而驗出呈嗎啡陽性反應；然其於員警獲知 採尿結果前，即於同日警詢時，主動向員警坦承上開施用第 一級毒品犯行（見警二卷第17頁），應認其合於自首要件， 爰依刑法第62條前段之規定，就其該次犯行減輕其刑，並依
法先加重後減輕其刑。
⒉附件一起訴書犯罪事實欄所示施用第一、二級毒品犯行（即 附表編號1部分）：
被告就附件一起訴書犯罪事實欄所示施用第一、二級毒品犯 行，其中之施用第二級毒品犯行，係其因交通違規為警盤查 ，且其為列管之毒品調驗人口，經警於112年9月26日2時47 分許，徵得其同意採尿送驗，進而驗出呈可待因、嗎啡、安 非他命及甲基安非他命陽性反應，然其於員警獲知採尿結果 前，即於同日警詢時，主動向員警坦承上開施用第二級毒品 犯行（見警一卷第3頁），應與自首之要件相符；惟其施用 第一級毒品海洛因部分屬重罪，並不符合自首要件，且與施 用二級毒品犯行間為想像競合關係，尚不得依自首規定減輕 其刑，然其供述有上開施用第二級毒品輕罪部分之犯罪事實 ，仍得為本院量刑審酌之依據，附此敘明。
㈥本院審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒、強制戒治及 科刑處罰執行完畢（構成累犯部分不予重複評價），有前揭 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，猶不思藉機徹 底戒除施用毒品之惡習，再犯本案施用第一、二級毒品及持 有第一級毒品之犯行；惟考量其施用毒品屬自戕行為，及其 持有毒品之數量、期間，兼衡其坦承犯行之犯後態度，及其 自陳國中畢業之教育程度，入監前務農，月收入新臺幣2至3 萬元，未婚，無子女，與父親及手足同住等一切情狀，分別 量處如附表編號1至4所示之刑，並就其如附表編號2、4所示 之刑，均諭知易科罰金之折算標準。
㈦又刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法，係採限制加重原則 ，本院審酌被告如附表編號1、3所示2次施用第一級毒品罪 （不得易科罰金部分），及如附表編號2、4所示施用第二級 毒品、持有第一級毒品罪（得易科罰金部分），犯罪時間在 數月內，犯罪手段近似，侵害法益相同等情，各定如主文所 示之應執行刑。
五、扣案之海洛因1包（驗後淨重0.253公克），應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段規定，於其如附表編號4所示持有第 一級毒品罪項下宣告沒收銷燬之；另包裝上開海洛因之包裝 袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，均應視為毒品之一部 ，亦依上開規定宣告沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官顏郁山、趙翊淳提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 書記官 潘維欣
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
附表：
編號 犯行 所犯罪名及所處之刑 1 附件一起訴書犯罪事實欄 莊明進施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 2 附件二起訴書犯罪事實欄一、㈠ 莊明進施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件二起訴書犯罪事實欄一、㈡ 莊明進施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 4 附件二起訴書犯罪事實欄一、㈢ 莊明進持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點二五三公克，含外包裝袋壹只）沒收銷燬之。 卷宗名稱對照表：
編號 卷宗名稱 簡稱 1 高市警六分偵字第11271195400號卷 警一卷 2 高市警六分偵字第11370048300號卷 警二卷 3 橋頭地檢112毒偵字第1831號卷 偵一卷 4 橋頭地檢113毒偵字第189號卷 偵二卷 5 橋頭地院113審易字第161號卷 審易卷一 6 橋頭地院113審易字第544號卷 審易卷二 附件一：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第1831號
被 告 莊明進 男 45歲（民國00年0月0日生）住屏東縣○○鄉○○村○地巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊明進前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認有繼續施用毒品之傾向，依法院裁定令入戒治處所施以強 制戒治，於民國111年9月22日停止戒治而執行完畢釋放出所 ，由臺灣屏東地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵第55號為 不起訴處分確定。再因施用毒品、過失傷害等案件，經臺灣 屏東地方法院以107年度簡字第1874號、107年度簡字第2200 號、107年度簡字第2437號、107年度交簡字第2940號、107 年度簡字第2201號各判處有期徒刑3月、3月、5月、3月、3 月、4月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑1年4月；又因施 用毒品案件，經同法院以108年度訴字第284號、108年度簡 字第1357號各判處有期徒刑10月、10月、4月確定，嗣經合 併定應執行有期徒刑1年8月，並與前揭有期徒刑1年4月接續
執行，於110年9月30日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護 管束，嗣經撤銷假釋，於111年9月22日入監執行殘刑4月5日 ，於112年1月26日執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於112年9月26日凌晨1時許，在高雄 市六龜區六龜大橋下，以將海洛因、甲基安非他命放置於玻 璃球吸食器內燒烤吸入煙霧之方式，同時施用第一級毒品海 洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日凌晨2時15分 許，莊明進搭乘友人林建彰騎乘之車牌號碼000-000號普通 重型機車，行經高雄市○○區○○路00號，因未戴安全帽而為警 盤查，發現莊明進為毒品列管人口，經其同意採尿送驗，結 果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命陽性反應，始 悉上情。
三、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告莊明進於警詢時、偵查中之自白。 被告坦承於前揭時、地，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行。 2 ⑴高雄市政府警察局六龜分局尿液對照表（代號：六警0076號）。 ⑵正修科技大學超微量研究科技中心112年10月17日尿液檢驗報告（原始編號：六警0076號）。 被告為警採集之尿液送驗後呈嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命陽性反應，證明被告有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表。 被告於強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用毒品罪之事實。 二、核被告莊明進所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之 施用第一級毒品、同條例第10條第2項之施用第二級毒品等 罪嫌。被告以1行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請 依刑法第55條之規定，從一情節較重之施用第一級毒品罪處 斷。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄 表1份附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 檢 察 官 顏郁山
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 書 記 官 顏見璜
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件二：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第189號
被 告 莊明進 男 45歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣○○鄉○○村○地巷0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊明進前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認有繼續施用毒品之傾向，依法院裁定令入戒治處所施以強 制戒治，於民國111年9月22日停止戒治而執行完畢釋放出所 ，由臺灣屏東地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵第55號為 不起訴處分確定。再因施用毒品、過失傷害等案件，經臺灣 屏東地方法院以107年度簡字第1874號、107年度簡字第2200 號、107年度簡字第2437號、107年度交簡字第2940號、107 年度簡字第2201號各判處有期徒刑3月、3月、5月、3月、3 月、4月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑1年4月；又因施 用毒品案件，經同法院以108年度訴字第284號、108年度簡 字第1357號各判處有期徒刑10月、10月、4月確定，嗣經合 併定應執行有期徒刑1年8月，並與前揭有期徒刑1年4月接續 執行，於110年9月30日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護 管束，嗣經撤銷假釋，於111年9月22日入監執行殘刑4月5日 ，於112年1月26日執行完畢。詎其仍不知悔改，詎猶不知悔 改，分別為以下犯行：
㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年1月9日9 時58分為警採尿時回溯72小時內之某時，在不詳地點，以不 詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
㈡基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於113年1月8日15時許， 在屏東縣○○鄉○○村○地巷0○0號之住處，以海洛因摻入香菸內 點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。 ㈢基於持有第一級毒品之犯意，於113年1月8日12時許，在屏東 縣高樹鄉沿山公路之路邊，向真實年籍不詳綽號「阿雄」之 成年男子購買第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.263公克， 驗後淨重0.253公克）以供自己施用而加以持有。嗣於113年 1月9日0時30分許，莊明進騎乘竊取之機車載乘竊得之電纜 線1批，行經高雄市六龜區荖濃溪堤防邊，為警現行犯逮捕 ，並當場扣得上開海洛因1包，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告莊明進固坦承有於犯罪事實欄㈡、㈢所示時、地分別 施用第一級毒品、持有第一級毒品之犯行，惟否認有何施用 第二級毒品罪嫌，辯稱：我最近只有施用第一級毒品海洛因
，沒有施用其他毒品等語。惟查，上開送驗尿液檢體為被告 親自排放並封緘之事實，業據被告於警詢時自陳在卷，且被 告於113年1月9日9時58分許為警採集之尿液送驗後，確呈安 非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，此有正修科技大學 超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：R00-0000-0 00）、高雄市政府警察局六龜分局新威所查獲毒品案件嫌犯 尿液對照表（代號：六警0003號）、扣押筆錄、扣押物品目 錄表、毒品初步檢驗照片及毒品初步檢驗報告、高雄市立凱 旋醫院113年2月5日高市凱醫驗字第82588號濫用藥物成品檢 驗鑑定書各1份、現場照片3張在卷可稽，是被告上揭所辯， 應屬卸責之詞，無足採信。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認 定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一、二級毒品罪、同條例第11條第1項之持有第一級 毒品等罪嫌。又被告所為上開3罪間，犯意各別、行為互殊 ，請分論併罰。
三、又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查註紀 錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及 大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前案與本案均為施 用毒品罪，顯見被告並未汲取教訓，認本件應依刑法第47條 第1項規定加重其刑。
四、至扣案之海洛因1包，經送鑑定之結果，檢出第一級毒品海 洛因成分，此有上開檢驗鑑定書1份在卷可查，請依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。五、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 檢 察 官 趙翊淳上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日 書 記 官 陳彥丞
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。