臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第769號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊程隆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第2832號），本院判決如下：
主 文
楊程隆犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「駕籍詳細資料報表 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意 車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則 第94條第1項、第3項分別定有明文。經查，被告楊程隆考領 有職業聯結車駕駛執照，對上開規定應知之甚詳，而本案事 發時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙 物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠在卷可考 ，客觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意車前狀況 、未與前車保持安全距離，追撞同車道行駛在前之告訴人戴 靜而肇致本件車禍事故發生，被告之駕駛行為自有過失。又 告訴人因本件車禍受有如附件犯罪事實欄所載傷害，亦有立 暘骨科診所、澄觀骨外科診所、義大醫療財團法人義大大昌 醫院診斷證明書可憑，足認被告之過失行為與告訴人之傷害 結果間，有相當因果關係。從而，本案事證明確，被告上開 犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於 肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁 判，符合自首要件，有國道公路警察局第五公路警察大隊田 寮分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，爰依 刑法第62條規定，減輕其刑。
㈡爰審酌被告未注意車前狀況、未與前車保持安全距離之違規 行為肇致本件車禍事故，使告訴人受傷，所為實有不該，復 考量告訴人之傷勢輕重，及因雙方未能達成共識而迄今未調 解或和解成立，再斟酌被告坦承犯行之犯後態度，且無刑事
前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之智識 程度、經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄「受詢問人」欄 參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2832號
被 告 楊程隆 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊程隆於民國112年10月14日15時5分許，駕駛車牌號碼000- 0000號營業用半聯結車，並附掛車牌號碼000-0000號板車， 沿高雄市○○區○道00號高速公路由東往西方向行駛於輔助車 道，行經該路段西向3公里處時，本應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，且應保持行車安全距離，而依當時 天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物 ，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此 而貿然前行，適有同車道前方由戴靜所駕駛之車牌號碼000- 0000號自用小客車因前方塞車回堵後煞車，而遭楊程隆上開 聯結車自後方追撞，楊程隆所駕駛上開聯結車亦遭曾少宏所 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車追撞，致戴靜因而受 有左側腰痛伴有坐骨神經痛、腰部脊椎韌帶扭傷及拉傷、右
側腕部及手部扭傷之傷害。
二、案經戴靜訴由內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大 隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告楊程隆於警詢之自白。
㈡告訴人戴靜於警詢之指訴。
㈢國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份，A3類道路交通 事故調查紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各3份 ，及事故現場照片12張等。
㈣立暘骨科診所、澄觀骨外科診所、義大醫療財團法人義大大 昌醫院診斷證明書各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 24 日 檢 察 官 林 濬 程