臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度訴字第399號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡頊
選任辯護人 林靜如律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第328
號），本院判決如下：
主 文
本件蔡頊被訴傷害、毀損部分公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告蔡頊於民國111年9月28日1時48分至同 日3時16分許間某時許，在高雄市大社區觀音山某處，與告 訴人李少承談判債務問題，於商談過程中，被告蔡頊竟基於 傷害及毀損之犯意，手持木棍毆打告訴人，致告訴人受有頭 部挫傷併腦震盪、頭皮開放性傷口（2處，各5公分）、左側 肩部挫傷、右側上臂挫傷、右側前臂挫傷、右側手部擦挫傷 、左側手部挫傷等傷勢，被告蔡頊並以木棍敲擊告訴人之車 牌號碼000-0000號自用小客車板金，致使板金凹陷損壞。因 認被告蔡頊此部分涉犯刑法第277條第1項傷害、同法第354 條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條定有明文。
三、本件被告蔡頊此部分經檢察官提起公訴，認係犯刑法第277 條第1項傷害、同法第354條毀損罪，依同法第287條、第357 條規定，均須告訴乃論。查被告蔡頊已與告訴人調解成立且 經告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴暨刑事陳訴 狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 刑事第七庭 審判長法 官 馮君傑
法 官 許瑜容
法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 書記官 陳又甄