臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度易字第138號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊純全
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第20044
號），本院判決如下：
主 文
楊純全犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實
一、楊純全於民國111年11月13日16時47分許，騎乘自行車行經 高雄市○○區○○路000號前，見呂幸如使用管領之車牌號碼000 -0000號普通重型機車（下稱甲車）停放在該處而無人看管 ，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取呂 幸如所有、懸掛於甲車掛勾上如附表所示之物，得手後即騎 乘自行車離開現場而既遂。
二、案經呂幸如訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告臺灣橋頭地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符同法第159條之1至之4之規定，然經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第 159條之5第1項分別定有明文。經查，本判決所引用之被告 以外之人於審判外之陳述，雖屬傳聞證據，惟檢察官、被告 楊純全於本院審判程序時均明示同意作為證據（院卷第210 頁），本院審酌上開證據作成時之情況，並無違法不當及證 明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據為適當，依刑事訴 訟法第159條之5第1項規定，認前揭證據資料均有證據能力 。
二、訊據被告否認有何竊盜犯行，辯稱：監視器畫面拍攝到的人 並不是我，像我這樣身材或會穿雨鞋工作的人很多，不能因 為這樣就認定我是竊盜的行為人，我有不在場證明，我是被 誣賴的，請法院為無罪判決等語，經查：
㈠、告訴人呂幸如懸掛於甲車如附表所示之物，於上開時間、地
點遭不詳之人竊取一節，業經告訴人於警詢證述明確，且有 現場照片、本院勘驗現場監視器畫面筆錄、勘驗截圖存卷可 稽，此部分事實首堪認定。
㈡、被告雖以前詞否認犯行，然竊取本案財物之人，為身穿襯衫 、牛仔褲、配戴口罩、掛有腰包、腳穿雨鞋騎乘腳踏車之人 ，有前述本院勘驗現場監視器筆錄、勘驗截圖可參（院卷第 37頁、第43至45頁），經比對卷附員警於111年11月15日（ 即案發後2日）拍攝被告衣著特徵及腳踏車之照片（警卷第2 3頁）可知，被告與竊取本案財物之人有相同之衣著裝扮、 配件及腳踏車，且襯衫均未完全扣上，而係呈現V字領口造 型，內裡尚有另件衣服，頭髮同為中分之中短髮，且被告住 所與案發處所均位在高雄市楠梓區，有地緣關係，轄區員警 依監視器人物影像特徵循線於2日內即查獲與上述影像人物 特徵全然相符之被告，具有時序及空間上之合理關聯性，足 認被告即為監視器畫面攝得竊取本案財物之人，是被告辯稱 其非竊盜行為人，有不在場證明一節，既自始未據被告提出 具體事證供本院調查，即不足採信。至被告提出之新聞資料 或其他資料，經本院審酌後認均與本案無關，無從據此為有 利於被告之認定，附此敘明。從而，本案事證明確，被告犯 行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖不法利益任意竊 取他人物品，所為實屬不該，且被告在本件案發前，已有2 次因竊盜犯行經法院判處罪刑確定（均不構成累犯），有各 該刑事判決檢索資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可 參（院卷第73至95頁、第195至196頁），足見被告對於刑法 保護他人財產法益之規範置若罔聞，復斟酌被告犯後否認犯 行、未與告訴人成立和（調）解之犯後態度，暨所竊財物之 價值尚微，兼衡被告於審理中自陳：大學神學院畢業，從事 務農、講師、苦工等工作，家庭成員有母親、姊姊及3個弟 弟，家中都是由母親、姊姊及我在養家，姊夫2年前經診斷 為癌症第三期，自從母親生病入住安養院後，每月須支付新 臺幣3萬5千元費用，自己的收入無法支應，需要姊姊的幫忙 ，家庭經濟狀況勉強，因為要照顧母親及上法院，目前身體 狀況不佳（院卷第214頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、附表所示之物為被告本件之犯罪所得，且未經扣案，為貫徹 任何人都不能坐享、保有犯罪所得，或犯罪所生利益之理念 ，藉以杜絕犯罪誘因而遏阻犯罪，自應依刑法第38條之1第1
項前段、第3項規定宣告沒收原物，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官顏郁山、陳韻庭提起公訴，檢察官靳隆坤、施柏均到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩
法 官 王奕華
法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 陳瑄萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品 數量 1 手搖飲料 1杯 2 麵包 1個 3 潤餅 1個 4 吻仔魚湯 1包