清償借款
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,113年度,531號
TYDV,113,訴,531,20240607,1

臺灣桃園地方法院民事判決
113年度訴字第531號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 顏國政
林孝諺
被 告 陳誼珍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月31日辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣88萬0327元，及自民國100年3月16日 起至清償日止，按年息9.08％計算之利息。二、訴訟費用新臺幣9,690元由被告負擔。　　　　 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張略以：
　 緣被告前於民國94年5月27日向新竹國際商業銀行股份有限 公司（下稱新竹商銀）申請信用貸款新臺幣（下同）90萬元 （下稱系爭債務），新竹商銀嗣於96年7月2日申請並獲准更 名為渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）。又 渣打銀行於100年5月20日將其對被告之債權讓與原告並通知 被告。不料，被告就系爭債務屆期未依約清償，截至100年3 月15日止，尚欠如主文第一項所示之本金88萬0327元及利息 ，經催討仍未獲清償。爰依消費借貸、債權讓與等法律關係 ，訴請法院判決：如主文第1項。
三、被告未於言詞辩論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。四、經查，原告主張之前揭事實，業據提出借據、歷次新竹商銀 定儲利率指數表、債權轉讓證明書及債權讓與登報公告、被 告戶籍資料等影本各1份在卷為憑（本院卷第11-29頁），與 其所述互核相符，足信為真。
五、綜上所述，被告就系爭債務迄未依約清償，則原告本於消費 借貸、債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所 示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　7 　　日 民事第二庭 法　官　周玉羣
以上正本係照原本作成




如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　7 　　日 書記官　蕭尹吟