臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度訴字第1275號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
被 告 黃焜炫
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分 別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管 轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗 字第110號裁定見解可資參照）。
二、本件原告基於消費借貸之法律關係，聲請對被告發支付命令 ，經被告提出異議後，視為起訴。而依卷附小額循環信用貸 款契約書第27條之約定，兩造合意就本件契約所生之訴訟， 由臺灣新北地方法院或臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院 。且本件並非適用小額訴訟程序之事件，無民事訴訟法第43 6條之9排除合意管轄規定之適用；被告對上開支付命令聲明 異議，亦非本案之言詞辯論行為，不適用同法第25條關於應 訴管轄之規定。從而，原告向本院起訴應有違反上開合意管 轄之約定，考量被告住所與上開二法院之路程遠近，爰依職 權將本件移送於臺灣新北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 民事第一庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 書記官 蘇玉玫