臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度消債清字第85號
聲 請 人
即債務人 邱怡臻
代 理 人 李麗君律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
一、債務人邱怡臻自民國000年0月00日下午4時起開始清算程序 。
二、命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按「債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院」 ，「債務人未依限提出更生方案者，法院得裁定開始清算程 序」，「債務人有下列情形之一者，法院得裁定開始清算程 序：不遵守法院之裁定或命令，致更生程序無法進行」。 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第1項、第5項 、第56條第2款分別定有明文。更生程序旨在促使債務人自 力更生，使債務人得於盡其能力依更生方案清償債務後免責 ，而獲重生之機會，故債務人應本其更生之誠意，提出有履 行可能之更生方案，而法院為審酌債務人之財產及收入狀況 是否屬實、債務人是否已盡力清償，本得依上開規定命債務 人提出相關文件。又按「法院開始清算程序之裁定，應載明 其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清 償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終 止清算程序」，消債條例第83條第1項、第85條第1項亦分別 有明文規定。
二、經查，本件聲請人即債務人邱怡臻前於民國112年5月26日向 本院聲請消費者債務清理法院前置調解，後因最大債權人陳 報聲請人無法負擔還款方案，致雙方調解不成立，經本院司 法事務官於112年8月10日開立調解不成立證明書。嗣本院以 112年度消債更字第309號裁定自000年00月00日下午4時起開 始更生程序，復經本院司法事務官以112年度司執消債更字 第281號進行更生程序，合先敘明。本院司法事務官於受理 本件更生執行事件後，即限期命各債權人申報債權、補報債 權（見執行卷第21頁），嗣於113年3月4日製作債權表，於1 13年3月14日公告（見執行卷第95頁），並同時於113年3月4 日發函檢送債權表，命聲請人就其無擔保及無優先債權總額 新臺幣（下同）85萬2,165元，於10日內提出更生方案，並
提出財產及收入狀況報告書、投保資料、薪資明細等資料( 見執行卷第103頁)，惟聲請人逾期未提出。嗣本院司法事務 官於113年5月17日再次發函通知聲請人於文到10日內提出更 生方案，並提出財產及收入狀況報告書、投保資料、薪資明 細等資料(見執行卷第121頁），惟聲請人迄未提出任何更生 方案，並於113年5月31日以民事陳報㈢狀，陳報其因尚有一 名子女仍就讀大學，其實際上尚有支出該名子女之扶養費， 故無力負擔更生方案之還款金額，並請求轉為清算程序(見 執行卷125頁)等情，業經本院調取前開112年度司執消債更 字第281號卷核閱明確。足見聲請人未提出更生方案，顯欠 缺更生誠意，且不遵守法院之裁定及命令，致本件更生程序 無法進行，為避免聲請人濫用消費者債務清理程序，藉機拖 延清償債務，影響債權人權益，依消債條例第53條第5項及 第56條第2款之規定，本件即得以裁定開始清算程序。是綜 上所述，本件聲請人經本院司法事務官多次通知後未依限提 出更生方案，並請求本院轉為清算程序，依消債條例第53條 第5項、第56條第2款，裁定開始清算程序。三、綜上所述，本件聲請人經本院多次合法通知，未依限提出更 生方案，且具狀陳報請求本院將更生程序轉為清算程序，依 消債條例第53條第1、5項、第56條第2款，裁定開始清算程 序，並命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 民事第三庭 法 官 林靜梅
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於000年0月00日下午4時公告。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 劉寶霞