更生
臺灣桃園地方法院(民事),消債更字,113年度,153號
TYDV,113,消債更,153,20240625,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度消債更字第153號
聲 請 人
即 債務人 田雅惠
代 理 人 劉宗源律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自民國一百○○○年○月○○○日下午四時起開始更生程序。　
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1 項分別定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其 年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清 算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時， 得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督 人或管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項分別定有 明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人甲○○前積欠金融機構債務無 法清償，於民國112年11月20日聲請消費者債務清理法院前 置調解，後因聲請人無法與最大債權銀行達成和解以致調解 不成立。又聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 新臺幣（下同）1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序 或宣告破產，爰聲請裁定准予更生等語。
三、本院司法事務官前於調解程序中，函詢全體債權人陳報債權 及提供聲請人還款方案結果，最大債權銀行即國泰世華商業 銀行股份有限公司陳報其債權總額為33萬6,311元，並提供 分60期、利率5％，每期清償6,347元之還款方案。另有勞動 部勞工保險局陳報其債權額為234元，另紓困貸款部分不參 與更生程序，東元資融股份有限公司陳報其債權總額為1萬1 20元，台灣大哥大股份有限公司陳報其債權總額為4萬9,496 元，並提出一次清償4萬元之還款方案，遠傳電信股份有限 公司陳報其債權總額為7萬2,891元，亞太電信股份有限公司 陳報其債權總額為2萬4,269元，並提出分6期、第1期清償4, 069元、第2至6期清償4,040元之還款方案，債權人和潤企業 股份有限公司（下稱和潤公司）雖未陳報其債權，惟據聲請



人於調解程序所提出之本院112年5月11日桃院增三109年度 司執字第321號函所示，和潤公司之債權總額為43萬4,281元 ，合計已知之債權金額為92萬7,602元（本院112年度司消債 調字第762號卷〈下稱調解卷〉第53-55、79-89、91、93-95、 133、135、143、145頁）。
四、依聲請人所提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶 財產查詢清單（調解卷第17、33頁），顯示聲請人名下有西 元2020、2005、2003年出廠之汽車3輛（其中2輛已報廢）。 另其收入來源部分，聲請人目前任職於東元電機股份有限公 司，112年11月至113年4月平均每月薪資為2萬6,849元【計 算式：（2萬6,104元＋2萬6,685元＋2萬6,426元＋2萬6,648元＋ 2萬7,848元＋2萬7,382）÷6＝2萬8,849元，元以下四捨五入， 以下均同】，有薪資明細為證（本院卷第33-37頁），應堪 可採，加計每月領取之行政院補助9,000元、市府社會局補 助750元，每年領取之三節慰問金6,500元及112年度年終獎 金5萬137元（含法院扣款金額），則聲請人之每月可處分所 得應為4萬1,319元【計算式：2萬6,849元＋9,000元＋750元＋ （6,500元÷12）＋（5萬137元÷12）＝4萬1,319元，本院卷第3 9、41-71頁】，是本院認應以4萬1,319元列計其每月收入為 適當。
五、另按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養 者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債 務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之 2第1、2項定有明文。聲請人主張其個人每月必要生活支出 費用以衛生福利部所公布113年度桃園市平均每人每月生活 之最低生活費1萬5,977元之1.2倍為1萬9,172元計算，符合 上開規定，應屬可採。另3名未成年子女扶養費部分，爰依 上開113年度桃園市每人每月最低生活費1.2倍之為標準計算 ，扣除該3名子女每月領取之低收扶助3,008元、桃園家扶補 助2,550元、市府社會局補助750元（本院卷第109-187頁） ，再與其他扶養義務人即子女之父親平均分攤後，其未成年 子女扶養費之數額為1萬9,296元（計算式：〈1萬9,172元－3, 008元－2,550元－750元〉×3÷2＝1萬9,296元），逾此部分應予 剔除。從而，聲請人每月必要支出費用為3萬8,468元（計算 式：1萬9,172元＋1萬9,296元＝3萬8,468元）。　　六、綜上，聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月應有餘額2, 851元（計算式：4萬1,319元－3萬8,468元＝2,851元），顯不 足以負擔上開國泰世華銀行所提供之分60期、利率5％，每期 清償6,347元之分期還款方案，且聲請人目前負債總額為92



萬7,602元，以每月所餘逐年清償，至少須約27.1年（計算 式：92萬7,602元÷2,851元÷12＝27.1）始能清償完畢，而聲 請人現年40歲（73年出生，調解卷第47頁），距勞工強制退 休年齡（65歲）尚約25年，審酌聲請人目前之收支狀況，至 其退休時止，顯無法清償聲請人前揭所負欠之債務總額，考 量聲請人所積欠債務之利息及違約金仍在增加中等情況，堪 認聲請人之收入及財產狀況，有藉助更生制度調整其與債權 人間權利義務關係之必要，自應許聲請人得藉由更生程序清 理債務。　　　　
七、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經 消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3 項 、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則其聲 請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定 ，命司法事務官進行更生程序如主文。
八、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生使債務消滅之效力，須聲請人於更生程序中 與債權人協定更生方案，並持續履行完畢後，始能依消債條 例第73條之規定使全部債務均視為消滅，附此敘明。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日 民事第一庭 法　官　李麗珍　　　　
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業於000年0月00日下午4時公告。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　25　　日 書記官　張凱銘