臺灣桃園地方法院民事裁定
112度監宣字第1044號
聲 請 人 江秀鑾
相 對 人 康家宏
關 係 人 桃園市政府社會局
法定代理人 陳寶民
關 係 人 桃園市政府
法定代理人 張善政
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告康家宏（男，民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定桃園市政府社會局為受監護宣告之人康家宏之監護人。指定桃園市政府為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人姑姑，相對人因智能障礙， 無法表達意思，生活無法自理，相對人欠缺處理自己事務之 能力，不能為意思表示或受意思表示，而有受監護宣告之必 要；相對人原本與父親同住並受其照顧，然相對人之父親於 前段時日過世，相對人頓失所依，聲請人長期旅居日本，亦 無法照顧相對人，而相對人雖有一位手足康嘉琪，然康嘉琪 需要工作亦無法照顧相對人，是聲請人及相對人手足康嘉琪 均無擔任監護人或會同開具財產清冊之人之意願，為維護相 對人最佳權益，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111 條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定關係人 桃園市政府社會局為監護人，暨指定關係人桃園市政府為會 同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠兩造之戶籍謄本、親屬系統表及同意書。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明。
㈢本院於聯新國際醫院之鑑定醫師陳修弘前訊問相對人之民國 113 年5 月15日訊問筆錄，相對人面對本院點呼並詢其姓名 、年籍等事項，相對人能回答自己姓名為康家宏，但口齒略 顯不清。
㈣聯新國際醫院113 年5 月30日聯新醫字第2024050195號函所 附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬及社
工陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，合併個案的 智力功能（FSIQ＝52）及適應功能（GAC＝44）考量，個案目 前整體認知功能應落於中度智能不足的程度，致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語。 ㈤桃園市社會工作師公會112年12月20日桃林字第112893號函附 桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視 報告1份。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲 請對相對人為監護宣告。參考訪視報告及上開事證，又依聲 請人聲請意旨，聲請人雖為相對人之三親等血親，但長期旅 居日本，有卷附聲請人入出境資料在卷可稽（見本院卷第31 至34頁反面），其難以立即提供協助及照護，無法亦無意願 擔任監護人，至於相對人之手足康嘉琪難以取得聯繫，社工 與其聯繫時其表明無意願擔任監護人或會同開具財產清冊之 人之意願，是相對人目前並無適任監護人之親屬存在，應認 本件以主管機關擔任監護人較為妥適。經本院函詢，桃園市 政府社會局以112年12月18日桃社工字第1120124655號函覆 稱「倘經貴庭調查四親等親屬不適任時，由本局擔任本案之 聲請人或監護人尚無不可。」等語（見本院卷第22頁)，再 衡以相對人自113年4月10日起經桃園市政府社會局安置於財 團法人桃園市私立聖愛教養院至今，目前之照護安排及其他 事務之處理，全由桃園市政府社會局主責、管理，且該局係 社會福利主管機關，負責處理及安排市民福利事務，擁有一 定之人力、財力等資源，故由該局為相對人之監護人，確屬 適當；又本件如以桃園市政府社會局為監護人，監護業務既 係由該局本於權責為之，並無利害關係存在，則由桃園市政 府擔任會同開具財產清冊之人，亦應屬適任，且對相對人權 益之維護，應無不當。本院爰依前揭法律規定，選定桃園市 政府社會局為相對人之監護人，併指定關係人桃園市政府為 會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同 關係人於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管 理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 30 日 家事法庭 法 官 黃裕民
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 30 日 書記官 趙佳瑜