臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第232號
原 告 周旻忠
被 告 陳智沅
上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金訴字第199號），
經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院於民國113年5月31
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟元，及自民國一一三年二月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告周旻忠因被告陳智沅幫助詐欺取財及幫助洗 錢之犯罪，受有新臺幣（下同）25,000元財產損害，故依侵 權行為法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付 原告25,000元及自民國113年2月16日起至清償日止，按年息 5％計算之利息。
二、被告答辯：同意原告之請求，但沒有能力賠償等語。三、本院之判斷：
㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據 ，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查原告主張之前開侵 權行為事實，業經本院以113年度金訴字第199號刑事判決認 定屬實，堪認原告之主張為真實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及 幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條第1 項前段、第2項分別定有明文。查被告基於幫助洗錢及幫助 詐欺取財之不確定故意，提供金融帳戶予他人使用，使他人 得利用被告之帳戶對原告實施詐欺取財之犯罪行為，致原告 受有25,000元之財產損害。被告幫助他人實施侵權行為，依 前開法律規定，視為共同侵權行為人，對於損害之結果應負 連帶賠償責任。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告 賠償財產損害25,000元，為有理由。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人 起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法 第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文
。原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權 ，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年2月16日 起，至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由。五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付25,0 00元及自113年2月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息 ，為有理由，應予准許。
六、本件判決所命給付之金額未逾500,000元，依刑事訴訟法第4 91條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依 職權宣告假執行。
七、本件係依刑事附帶民事訴訟起訴，免徵裁判費，且迄言詞辯 論終結前，亦未見兩造支出訴訟費用，故本件無須諭知訴訟 費用之負擔。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第四庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余玫萱中 華 民 國 113 年 6 月 28 日