臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度訴字第199號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人 林才昇
被 告 李冠學
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3156
、3158、10204號），本院裁定如下：
主 文
林才昇繳納之保證金新臺幣壹拾貳萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
二、經查：
㈠被告李冠學因詐欺案件，前經檢察官提起公訴，於民國113年 2月27日經本院命具保新臺幣（下同）12萬元，由具保人林 才昇為被告繳納指定之保證金額，其等住址如當事人欄所載 等情，有個人戶籍資料查詢結果、本院訊問筆錄、刑事被告 保證書及國庫存款收款書在卷可稽。
㈡被告經本院合法傳喚，無正當理由，未於113年4月15日本院 準備程序到庭，又拘提無著，而具保人嗣經本院合法傳喚， 無正當理由，亦未於113年5月20日偕同被告到庭，此有本院 訊問筆錄、準備程序筆錄、送達證書、拘票、報到單、司法 警察執行拘提未獲報告書及臺灣高等法院在監在押簡表在卷 可憑。
㈢綜上，足認被告已逃匿，且具保人未履行具保人之義務，自 應將具保人繳納之上開保證金及實收利息，均沒入之。三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雨涵
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日