臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1834號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇伍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1441號），本院裁定如下：
主 文
甲○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○因違反毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑 法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案 犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本， 聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51 條第5款及刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。三、本件援引檢察官聲請書所附「受刑人甲○定應執行刑案件一 覽表」為附表。經查：
㈠受刑人因犯如附表所示各罪，先後經如附表所示法院判決處 如附表所示之刑，並分別確定在案，所犯如附表所示各罪， 均係於如附表編號1所示判決確定日（民國112年2月14日） 前為之，且本院為該案犯罪事實最後判決法院，有各該判決 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是檢察官就如附 表所示各罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。 ㈡審酌受刑人所犯如附表所示各罪，均係違反毒品危害防制條 例之施用毒品罪，犯罪時間於111年8至12月間，所侵害之法 益種類、犯罪情節、手段相似，此部分責任非難重複程度較 高，且上開各罪所侵犯者，均非屬具有不可替代性、不可回 復性之個人人身法益（如殺人、妨害性自主），兼衡刑罰經 濟、責罰相當、刑法第51條第5款所定法律之外部界限及其 他法律原則之內部界限，復參酌受刑人之意見，就其所犯之
罪，整體評價其應受非難及矯治之程度，爰定其應執行刑如 主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第53條及第51條第5 款、第41條第1項前段及第8項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雨涵
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日附表：「受刑人甲○定應執行刑案件一覽表」