臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1750號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 許訓彰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1377號），本院裁定如下：
主 文
許訓彰犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨如附件。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明 文。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執 行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度 台抗字第464號、75年度台抗字第472號裁定意旨參照）。三、經查，本案受刑人許訓彰因違反毒品危害防制條例等案件， 分別經判處如附表所示之罪刑（除聲請書附表編號1「最後 事實審」之「判決日期」欄更正為「112/11/29」、「確定 判決」之「判決確定日期」欄更正為「113/02/05」外，其 餘均引用聲請書附表），並均確定在案，有各該刑事判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院 為該等案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑 ，本院審核認聲請為正當，應予准許，且審酌受刑人所犯如 附表編號2所示之罪曾經定應執行刑、附表編號1至2所示各 罪之法益侵害類型、犯罪手法、犯罪動機、犯罪時間之間隔 等定執行刑情狀，並參酌受刑人對本件定應執行刑案件之意 見，爰裁定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折 算標準。另附表編號1所示之刑，依受刑人前科紀錄所載， 雖刻正執行中，然參諸前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察 官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不 影響本案應予定其應執行刑之結果，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐家茜 中 華 民 國 113 年 7 月 1 日