臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1678號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 林蕎榕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1268號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜案件，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定 其刑期，但不得逾120日；依刑法第53條及第54條應依刑法 第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯 罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲 請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條 第5款、第6款及刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。三、本件援引檢察官聲請書所附「受刑人甲○○定應執行刑案件一 覽表」為附表。經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經如附表所示之法院判 決處如附表所示之刑，並分別確定在案，所犯如附表所示之 各罪，均係於如附表編號1至2所示判決確定日（民國112年9 月27日）前為之，且本院為該案犯罪事實最後判決之法院等 情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 是檢察官就如附表所示之各罪，聲請合併定應執行刑，核無 不合，應予准許。
㈡審酌受刑人所犯如附表所示之各罪，均係竊盜罪，犯罪時間 於000年0月間，所侵害之法益種類、犯罪情節、手段相似， 此部分責任非難重複程度較高，且上開各罪所侵犯者，均非 屬具有不可替代性、不可回復性之個人人身法益（如殺人、 妨害性自主），兼衡刑罰經濟、責罰相當、刑法第51條第6 款所定法律外部界限及其他法律原則等內部界限，並予受刑 人陳述意見之機會（惟受刑人未函覆本院），就其所犯之罪
，整體評價其應受非難及矯治之程度，爰定其應執行刑如主 文所示，諭知易科罰金之折算標準。
㈢至如附表編號1所示之罪刑，前固已易科罰金執行完畢，然本 院仍應依法就受刑人判決確定前所犯數罪，定其應執行刑， 僅於檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就上開形式上已執 行部分予以折抵，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雨涵
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日附表：「受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表」