臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1439號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇俊昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1090號），本院裁定如下：
主 文
蘇俊昌所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇俊昌因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53 條、第51條第5款及第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。次按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定 ，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處 如附表所示之刑並確定，且本院為受刑人所犯如附表所示各 罪之犯罪事實最後判決之法院等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表、附表所示刑事判決在卷足稽。又受刑人所犯如附 表所示各罪，其中附表編號1、6、7、8所示之罪，係不得易 科罰金之罪，附表編號2、3、4、5所示之罪，係得易科罰金 之罪，依刑法第50條第1項但書第1款規定固不得併合處罰， 惟受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣桃園地方 檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲 請定應執行刑調查表1紙附卷可稽，符合刑法第50條第2項規 定。是聲請人就受刑人所犯如附表所示各罪，聲請定應執行 刑，本院自應依刑法第51條第5款規定定之。從而，本院審
核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1所示判 決確定日期前為之，認檢察官聲請為正當，應予准許，並斟 酌受刑人所犯罪質、行為次數、犯罪時間之間隔、責任非難 重複程度、數罪所反應之人格特性與傾向、對受刑人施以矯 正必要性、受刑人具狀陳述之意見（見本院卷第49頁）等一 切情狀，就其所犯數罪為整體非難評價，爰依上開規定，定 其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 刑事第九庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴葵樺 中 華 民 國 113 年 6 月 4 日