臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1125號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人 彭張玉英女 （民國23年8月27日）
受 刑 人
即 被 告 彭俊文
上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請沒入保證金（113年度執
聲沒字第57號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告彭俊文因犯詐欺案件，前經檢 察官指定保證金額新臺幣（下同）2萬元，由具保人彭張玉 英繳納現金保證後將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事 訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息， 爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金 及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是法院裁定沒入具保人 繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件。故被告雖曾逃 匿，但若經緝獲歸案，即不得謂其逃匿而裁定沒入具保人所 繳納之保證金（最高法院100年度台非字第100號、110年度 台非字第171號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯詐欺案件，經檢察官指定保證金2萬元， 由具保人於民國110年9月11日繳納現金後，將受刑人釋放， 該案經本院以111年度審訴字第205號判決分別判處拘役45日 、40日，應執行拘役80日，嗣檢察官、被告不服提起上訴， 經臺灣高等法院以111年度上訴字第4780號部分撤銷，就加 重詐欺部分改判處有期徒刑1年2月，其餘上訴駁回而確定， 而移送臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）執行，惟受 刑人經桃園地檢署檢察官合法傳喚，未遵期到案執行，亦拘 提無著，且受刑人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當 理由等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書、上開刑事 判決、桃園地檢署送達證書、桃園地檢署檢察官拘票、執行 拘提報告書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前
案紀錄表及在監在押全國紀錄表等在卷可稽，此部分事實應 堪認定。然而，受刑人已於113年5月3日緝獲歸案，有臺灣 高等法院通緝記錄表在卷可佐，則受刑人於本院裁定前即緝 獲歸案，非屬「逃匿中」之狀態，揆諸上開說明，自不得再 以其逃匿而裁定沒入具保之保證金。從而，本件聲請人之聲 請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 刑事第十八庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 張妤安中 華 民 國 113 年 6 月 5 日