臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第426號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃國智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請觀察勒戒
（113年度毒偵字第2019號、113年度聲觀字第366號），本院裁
定如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所執行觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於民國113年3月28日晚間某時許，在桃園市○○區○○ 路00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，點火 燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣於113年3月30日6時10分許，為警在上址住處執行搜索， 並扣得吸食器1組、吸管2支、玻璃球4支，復採集其尿液送 驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，爰依毒品危 害防制條例第20條第3項、第1項及觀察勒戒處分執行條例第 3條第1項之規定，聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或 少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規 定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第1 0條之罪者，適用前2項之規定（即應先觀察勒戒或強制戒治 ），同條例第20條第1項、第3項定有明文。三、經查：
㈠上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，且有本 院搜索票、桃園市政府警察局大園分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、自願受採尿同意書、桃園市政府警察局大園分 局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、台灣檢驗科技股份有 限公司濫用藥物實驗室濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號： G113-071、報告編號：UL/2024/00000000）在卷可考，及扣 案吸食器1組、吸管2支、玻璃球4支為憑，是被告施用第二 級毒品之行為，事證明確，堪以認定。
㈡被告前經本院以109年度毒聲字第304號裁定令入勒戒處所觀 察、勒戒，於109年12月8日執行完畢釋放，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽。本件被告於113年3月28日施用第
二級毒品之行為，距前次觀察、勒戒執行完畢已逾3年，是 檢察官向本院聲請裁定被告入勒戒處所觀察、勒戒，程序上 合於毒品危害防制條例第20條第1項、第3項之規定。 ㈢本院審酌卷存事證，聲請意旨尚無違法之情，聲請人復考量 被告另因販賣毒品案件，經本院以112年度訴字第354號判決 判處有期徒刑11年6月，上訴後，臺灣高等法院以112年度上 訴字第5570號判決撤銷改判應執行有期徒刑8年，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告隨時可能入監服刑 ，因戒癮治療程序無法在監所內實施，故無予以戒癮治療緩 起訴處分之餘地，聲請人既已斟酌相關刑事政策及可運用之 行政資源後而為上開聲請，堪認本件聲請並無濫用裁量權之 情形。從而，本件聲請為有理由，應予准許，依照前揭說明 ，自應令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。四、依毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處分執行條例 第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 刑事第十七庭 法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 趙芳媞
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日