臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第387號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃建鵬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第2038號），本院判決如下：
主 文
黃建鵬竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告黃建鵬於本院訊 問之自白，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如 附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告所為，犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡審酌被告恣意行竊，對於他人財產缺乏尊重，兼衡其犯罪之 動機、手段、所生損害、犯後態度、素行、智識能力及生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、被告竊得如附件所示之物，係本案不法所得，應依刑法第38 條之1第1項前段規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。執行機關對被告 沒收或追徵之財產，告訴人得依刑事訴訟法第473條第1項規 定聲請發還，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官李宗翰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 刑事第四庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 余玫萱 中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
被告竊得物品 手提包1只（內含錢包兩個、身分證、健保卡、機車駕照、中國信託銀行提款卡、花旗銀行信用卡、台新銀行信用卡、中國信託銀行信用卡及現金新臺幣500元） 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2038號
被 告 黃建鵬
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建鵬因缺錢花用，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，於民國112年10月4日11時14分許，在桃園市○○區○○路00 ○00號艾維信手機配件店內，以徒手之方式，竊取該店人員 楊舒喬所有、總價值新臺幣(下同)1萬1,100元之手提包1只 （含其內之錢包兩個、身分證、健保卡、機車駕照、中國信 託銀行提款卡、花旗銀行信用卡、台新銀行信用卡、中國信 託銀行信用卡及現金500元）。嗣楊舒喬調閱監視器察覺遭 竊，報警處理，而循線查悉上情。
二、案經楊舒喬訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告黃建鵬於警詢時之自白。
(二)告訴人楊舒喬於警詢之指訴。
(三)監視器翻拍畫面、刑案現場照片及指認犯罪嫌疑人紀錄表。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告竊盜 犯行所竊得之物，未據扣案，亦未發還予告訴人，為被告之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規
定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 檢 察 官 李宗翰 本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 書 記 官 李純慧