臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃原交簡字第167號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊凱傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第20623號），本院判決如下：
主 文
楊凱傑駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均新臺幣壹仟元折算壹日。
事實與理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除累犯之記載不予引 用外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、檢察官雖依據被告楊凱傑之刑案資料查註紀錄表，請求依刑 法第47條第1項累犯之規定加重其刑，惟「被告構成累犯之 事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證 明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累 犯及是否加重其刑之裁判基礎」、「檢察官單純空泛提出被 告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉 證責任」，最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號 裁定意旨可資參照。本件檢察官雖提出該署之刑案資料查註 紀錄表之記載為據，並未就被告應加重其刑之事項具體指出 證明方法，而檢察官本件又係聲請以簡易判決處刑，則本件 適用簡易程序時，僅得對被告科處得易科罰金、易服社會勞 動之6月以下有期徒刑，及選擇是否併科新臺幣30萬元以下 之罰金，本院認就被告上開前案情形，於量刑時一併審酌為 已足，無依累犯規定加重其刑之必要，故不予依累犯規定加 重其刑。檢察官請求審酌依累犯之規定加重其刑，難依所請 。
三、爰審酌被告飲酒後仍騎乘普通重型機車上路，且吐氣所含酒 精濃度高達每公升0.53毫克，危及道路交通安全，無視有關 酒後禁止駕車之觀念，多年來早已透過政令宣導及各類媒體 廣為宣傳，兼衡被告坦承不諱之犯後態度、前有酒後駕車遭 判處徒刑前科紀錄之素行、警詢時自陳之智識程度、職業、 家庭經濟狀況、因而肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準 ，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 刑事第三庭 法 官 曾耀緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第20623號
被 告 楊凱傑 男 32歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路00號 居桃園市○○區○○路000○00號17 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊凱傑前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度 桃原交簡字第701號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110 年2月24日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，自000年00月00 日下午5時許起至同日晚間6時30分許止，在桃園市蘆竹區大 新路某處飲用啤酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工 具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚 間7時46分前某時，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車離去。嗣於同日晚間7時46分許，行經桃園市○○區○○ 路000巷00號前，因酒後注意力無法集中，不慎與廖義宏所 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（廖義宏未受 傷），經警據報前往現場處理，並於同日晚間9時15分許， 測得其吐氣酒精濃度達每公升0.53毫克。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告楊凱傑經傳喚未到庭。然上揭犯罪事實，業據被告楊凱 傑於警詢中坦承不諱，核與證人廖義宏於警詢時證述情節相 符，復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查表㈠、㈡各1份，及現場照片等資料在卷可稽，被告 犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄 表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告 本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵 害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識 及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法 官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應 負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 26 日 檢察官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 書記官 林昆翰
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。