臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第515號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘奇峯
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第153
33號），本院判決如下：
主 文
潘奇峯犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、潘奇峯先後為下列行為：
㈠ 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年3月1 8日晚間10時37分許，至桃園市○○區○○路0段00號之全家便利 商店股份有限公司中壢元智分公司（下稱全家便利商店）， 向店員彭婕瑜佯稱要購買「倫敦登喜路SL藍7毫克」香菸1包 ，彭婕瑜即取出香菸置於櫃臺，欲收取價金新臺幣（下同） 110元，詎潘奇峯竟乘彭婕瑜疏於防備，徒手竊取上揭放置 於櫃臺之「倫敦登喜路SL藍7毫克」香菸1包，旋快步離開現 場，彭婕瑜見狀追討無果，遂將上情轉知另名店員單煜桀。 ㈡ 又於同日晚間10時42分許，潘奇峯為借用打火機，折返上址 店內，單煜桀拒絕潘奇峯之請求，並要求潘奇峯返還前開香 菸或支付價款無果，復見潘奇峯欲行離去而上前攔阻，潘奇 峯即基於傷害之犯意，於同日晚間10時49分許，徒手毆打單 煜桀之臉部1下，致單煜桀受有左臉頰挫傷併腫脹疼痛之傷 害。嗣單煜桀即將潘奇峯壓制在地，並報警處理，始悉上情 。
二、案經全家便利商店股份有限公司中壢元智分公司及單煜桀訴 由桃園市政府警察局中壢分局移送臺灣桃園地方檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本案所引用之供述及非供述證據，業經依法踐行調查證據程 序，而檢察官、被告均不爭執各該證據之證據能力，復查無 依法應排除其證據能力之情形，是後述所引用證據之證據能 力均無疑義，先予敘明。
貳、實體部分：
一、認定事實之理由及依據：
㈠ 事實欄一㈠竊盜犯行：
訊據被告固坦承於前開時、地，有拿取全家便利商店內之香 菸1包等情，惟辯稱：我有嚴重的睡眠障礙，需要服用藥物 ，始可入眠，而案發當時已經有1週沒有服用藥物，造成我 都無法睡覺，因此精神恍惚，所以拿取香菸是我於無意識之 情況下所為云云。惟查：
1.被告有於前揭時間、地點拿取前開香菸1包，並旋即快步離 開現場等情，業經被告供陳不諱（見偵卷第23頁、第129頁 至第130頁、第138頁），核與證人彭婕瑜於警詢時之指訴相 符（見偵卷第43頁至第45頁），並有遭竊商品交易明細、遭 竊物品商品、監視錄影畫面截圖、本院勘驗筆錄暨截圖在卷 可稽（見偵卷第39頁至第41頁、第45頁至第47頁、第65頁至 第67頁、第71頁，本院卷第130頁至第131頁、第147頁至第1 58頁），上開事實，首堪認定。又被告於全家便利商店內， 趁證人彭婕瑜疏於防備之際，拿取置於櫃臺上之香菸，未經 結帳即快步離去，所為與一般行竊者於商店行竊後，隱匿所 竊物品而不欲人知，以遂行其竊盜犯行相符，堪認被告主觀 上具有竊盜之犯意至明。
2.至被告雖以前詞置辯，然查：
⑴按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違 法或欠缺依其辨識能力而行為之能力者，不罰；行為時因精 神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行 為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第19條第1項、 第2項固分別定有明文。又依刑法第19條規定，刑事責任能 力，係指行為人犯罪當時，理解法律規範，辨識行為違法之 意識能力，與依其辨識而為行為之控制能力。
⑵被告雖然罹患非特定的失眠症、憂鬱症等，又經醫師開立抗 鬱劑、抗精神病劑、抗焦慮劑、鎮定安眠劑等，有臺北市立 聯合醫院（下稱聯合醫院）113年5月16日北市醫林字第1133 030317號函及聯合醫院林森中醫昆明院區病情說明表單、門 診病歷、檢驗報告在卷可查（見本院卷第77頁至第105頁） ，固可認定。然而，被告所罹患之精神疾病本身，未必會導 致其責任能力欠缺或降低。又被告倘未按時服用上開藥物， 一般而言不會出現「意識不清且不知自己在做何事」之情形 ，僅有極少數之情況下，如病人未依處方之劑量或時間服用 、服用大量藥物、個案之個人因素等原因，所產生之中毒、 夢遊、前行性失憶症、複雜睡眠行為症狀，方可能出現等節 ，亦有前開病情說明表單附卷可查（見本院卷第79頁），依
前所述，雖被告未依處方按時服用藥物，有極少數之行為會 有被告所稱「意識不清且不知自己在做何事」，然被告犯案 當時究竟是否已長時間未服用藥物，除被告之供述外，無其 他事證以實其說，自不能以被告空言稱其因已一週未服用藥 物，而無法入睡，即遽認被告必然因長時間欠缺睡眠而欠缺 責任能力。再者，被告是否因欠缺睡眠導致責任能力欠缺或 降低？應視被告於案發當時或近期內之反應為斷。 ⑶被告於事實欄一㈠所示竊盜犯行之際，於行走之時均步態正常 ，並無精神恍惚、左右搖晃之情形，尤其被告於行竊前能明 確向店員即證人彭婕瑜表示其欲購買物品之種類，可見被告 行止顯具目的性，乃基於意識下所為；況被告坦承事實欄一 ㈡所示犯行，並表示其對於事實欄一㈡所示之行為有印象，且 稱係因店員單煜桀先推其，其後兩人始扭打在一起之犯罪過 程，而事實欄一㈡所示犯行與事實欄一㈠所示犯行發生時間相 隔不過約5分鐘，被告對於事實欄一㈡所示犯行既係意識下所 為，殊難想像被告會因睡眠不足而精神恍惚，致於5分鐘前 之事實欄一㈠所示行為係非意識下所為，但於5分鐘後突又恢 復意識，被告所辯與常情有違，難認為真，顯見被告於事實 欄一㈠案發當時之精神狀況及意識並無脫離現實之情形，自 應具備依其辨識而為行為之能力。且於證人彭婕瑜表示其未 付款時，被告尚且能回稱「我給過妳啦，給過了」等語，再 經證人彭婕瑜稱被告僅拿菸未付款時，被告假意翻動其隨身 攜帶之包包，並表示未拿香菸乙節，足見被告於他人發現犯 行時知悉否認犯行，顯見被告當時不僅知悉行竊，且意識清 楚，應認其行為時應有相當認知及辨識能力，並無因精神障 礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識 而行為之能力，或有上開能力顯著減低之情形核無刑法第19 條第1項、第2項不罰或減輕其刑規定之適用。 ⑷而被告雖稱，倘其精神正常，就不會返回犯罪現場云云。然 行竊者於得手後，再次返回犯罪現場之情形於實務上實屬常 見，可能係以為自己之犯行尚未遭他人察覺，而為獲取更大 之利益，再次返回犯罪現場計畫為下次犯行；或為確認其犯 行有無遭他人察覺，而返回犯罪現場觀察等等，不一而足， 是無法單以被告於竊取香菸得手後，又返還犯罪現場，即為 有利於被告之認定。
3.綜上，被告前開所辯，顯係臨訟卸責之詞，不足採信，被告 前開竊盜犯行應堪認定。
㈡ 事實欄一㈡傷害犯行：
上揭事實，業據被告於警詢、本院訊問及審理中均坦承不諱 （見偵卷第24頁至第25頁、第36頁至第37頁，本院卷第40頁
至第41頁、第137頁），核與證人彭婕瑜、證人即告訴人單 煜桀於警詢中證述大致相符（見偵卷第43頁至第45頁、第47 頁至第49頁），並有中壢長榮醫院診斷證明書、現場監視錄 影畫面截圖、本院勘驗筆錄暨截圖附卷可稽（見偵卷第53頁 、第69頁至第71頁，本院卷第132頁至第134頁、第141頁至 第146頁、第159頁至第164頁），足徵被告前揭具任意性之 自白核與事實相符，而堪予採信。從而，被告所涉之前開犯 行事證已臻明確，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠ 論罪：
1.核被告就事實欄一㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 ；就事實欄一㈡所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 2.被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡ 科刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，卻仍不思循 正當途徑獲取財物而下手行竊，顯然欠缺尊重他人財產權之 觀念，且不滿告訴人單煜桀不讓其離開，即徒手毆打告訴人 單煜桀不僅造成告訴人單煜桀身體受到傷害，更使告訴人單 煜桀受有精神上之恐懼痛苦，所為實足非難；惟念被告否認 竊盜犯行，坦承傷害犯行之犯後態度，且所竊得財物價值非 鉅，並已發還予告訴人全家便利商店，所生危害已降低，此 有桃園市政府警察局中壢分局自強派出所贓物認領保管單在 卷可參（見偵卷第63頁），兼衡其自陳教育程度為高中畢業 ，從事粗工，家庭經濟狀況小康（見偵卷第19頁），及其為 本案犯行之動機、目的、手段、所生危害、竊得物品之價值 等一切情狀，量處如主文所示之刑。再考量被告竊取香菸及 傷害犯行之犯罪類型不同，責任非難之重複程度不高，及其 犯罪時間僅間隔數5分鐘、其所犯各罪之法律目的、所犯數 罪等情，為整體非難之評價，定其應執行之刑如主文所示， 並就前開2罪及其應執行刑部分，均諭知易科罰金之折算標 準。
三、沒收部分：
被告所竊得之物，已實際合法發還告訴人全家便利商店，業 如上述，是依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官林郁芬提起公訴，檢察官邱健盛到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 刑事第十二庭 法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊宇國 中 華 民 國 113 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網