臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審金簡字第291號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 馮鈞
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第59342號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
馮鈞幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告馮鈞於本院準 備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附 件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項 之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制 法第14條第1項之幫助犯一般洗錢罪。
（二）被告以一行為犯前開二罪，為想像競合犯，應依刑法第55 條規定從一重以幫助洗錢罪處斷。
（三）洗錢防制法第16條第2項於民國112年6月14日修正公布， 並於同年0月00日生效施行，修正前該條項規定：「犯前 二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」；修正後 該條項規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自 白者，減輕其刑」，比較新舊法之結果，修正後規定並無 較有利於被告，是依刑法第2條第1項前段規定，應適用修 正前洗錢防制法第16條第2項之規定。本件被告以幫助他 人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯 ，衡諸其犯罪情節，爰依刑法第30條第2項之規定，按正 犯之刑減輕之；又被告於本院準備程序時自白上開犯行， 應依修正前洗錢防制法第16條第2項之規定，減輕其刑， 並依法遞減之。
（四）爰審酌被告將金融帳戶提供予他人使用，以此方式幫助他 人從事詐欺取財之犯行，致使此類犯罪手法層出不窮，並 幫助隱匿犯罪所得之去向，造成無辜民眾受騙而受有金錢 損失，並擾亂金融交易往來秩序及社會正常交易安全甚鉅
，復因被告提供金融帳戶，致使執法人員難以追查正犯之 真實身分，造成犯罪偵查追訴的困難性，嚴重危害交易秩 序與社會治安，所為實無足取，且該他人取得被告提供之 金融帳戶後，持以向告訴人詐取之金額，侵害財產法益之 情節及程度已難謂輕微，惟念及被告犯後坦承犯行之態度 ，然尚未賠償告訴人所受損害，兼衡被告素行、智識程度 及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金 部分諭知如易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
（一）按洗錢防制法第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所 移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財 物或財產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持 有、使用之財物或財產上利益，亦同。」惟被告既已將本 件帳戶交由詐欺集團成員使用，對帳戶內之款項已無事實 上之管領權；且被告否認其有獲取任何金錢或利益（見本 院審金訴卷第30頁），復無證據足認被告有因此部分犯行 而獲取任何犯罪所得，倘依上開規定諭知被告應就其幫助 隱匿之財物宣告沒收，實屬過苛，爰不依上開規定宣告沒 收。
（二）至被告交付詐欺集團成員之帳戶資料，雖係供犯罪所用之 物，惟未扣案且迄今仍未取回，又該帳戶已遭通報為警示 帳戶凍結，且上開物品本身價值低微，單獨存在亦不具刑 法上之非難性，欠缺刑法上重要性，是本院認該物品並無 沒收或追徵之必要，爰不予宣告沒收或追徵。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第59342號
被 告 馮鈞 男 19歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄0○00號 居臺中市○區○○○街00號6樓之B室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮鈞可預見提供虛擬通貨平台帳戶予他人，將可供詐欺集團 收取詐騙款項以隱匿詐騙所得之去向，竟仍不違背其本意，基 於幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民國112年4月初某 日，介紹林宗瓏（另案由臺灣彰化地方檢察署檢察官提起聲 請簡易判決處刑）提供電子錢包帳戶可獲報酬乙事，復由林 宗瓏以個人名義及國泰世華銀行苗栗分行帳戶（帳號：0000 00000000000000）向現代財富有限公司申請電子錢包（地址 ：TJb8F2XKVoPmv8Uk9M2u76KHyT7eLTRfp5，下稱本案電子錢 包帳戶），隨後以LINE告知該電子錢包之密碼之方式提供給 馮鈞，馮鈞復將該電子錢包帳戶交給詐欺集團成員。取得上 開電子錢包帳戶資料詐騙集團成員，旋即共同意圖為自己不 法之所有，詐騙附表所示之人，致其陷於錯誤儲值至上開電 子錢包帳戶旋遭提領或轉帳一空，以此方式製造金流斷點， 躲避檢警追緝。
二、案經林若喬訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告馮鈞於警詢及偵訊時之供述 證明全部犯罪事實。然辯稱：我不知道對方要做何用，沒有覺得很奇怪等語。 2 告訴人林若喬於警詢之指訴 證明告訴人林若喬受詐騙而儲值至本案電子錢包帳戶之事實。 3 證人林宗瓏於警詢及偵訊之證述 證明被告建議證人林宗瓏辦理及交付上揭電子錢包帳戶，由被告交給陌生網友，可獲得3,500元報酬，證人林宗瓏即提供本案電子錢包帳戶給被告之事實。 4 被告與證人林宗瓏之LINE群組「一家親」之對話記錄、被告與證人林宗瓏之私訊對話紀錄各1份 被告以對價向群組眾人邀約提供電子錢包，並稱提供可獲得3,500元報酬，證人林宗瓏將本案電子錢包密碼等資訊傳送予被告之事實。 5 本案電子錢包申請資料及交易記錄 證明告訴人林若喬受詐騙儲值金流至本案電子錢包帳戶之事實。 6 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、告訴人之儲值單及對話紀錄 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條 第1項之幫助洗錢等罪嫌。被告以一行為觸犯上開2罪名，為 想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之幫助洗錢罪 處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 檢 察 官 潘冠蓉本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 書 記 官 黃彥旂
所犯法條
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 告訴人 詐騙方式 受騙儲值時間 儲值金額 1 林若喬 112年4月10日起，透過LINE，以假投資真詐財方式詐騙林若喬，使林若喬依指示以7-11超商條碼儲值 ①112年4月19日1時55分許 ②112年4月19日1時58分許 ③112年4月19日2時許 ④112年4月20日12時5分許 ⑤112年4月20日12時8分許 ⑥112年4月20日12時11分許 ①19,975元 ②19,975元 ③19,975元 ④19,975元 ⑤19,975元 ⑥19,975元