臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審金簡字第290號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林濤旺
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第4261號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：下：
主 文
林濤旺幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林濤旺於本院 準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（ 如附件）
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項 之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制 法第14條第1項之幫助洗錢罪。
（二）被告以一行為犯前開二罪，為想像競合犯，應依刑法第55 條規定從一重以幫助洗錢罪處斷。
（三）被告係幫助他人犯罪之幫助犯，審其情節，爰依刑法第30 條第2項規定，減輕其刑。另按「犯前四條之罪，在偵查 及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，洗錢防制法第16條 第2項定有明文。查被告於偵查中並未自白犯罪，雖其於 本院準備程序時自白犯行，仍無依洗錢防制法第16條第2 項規定減輕其刑之餘地，附此敘明。
（四）爰審酌被告將金融帳戶提供予他人使用，以此方式幫助他 人從事詐欺取財之犯行，致使此類犯罪手法層出不窮，並 幫助隱匿犯罪所得之去向，造成無辜民眾受騙而受有金錢 損失，並擾亂金融交易往來秩序及社會正常交易安全甚鉅 ，復因被告提供金融帳戶，致使執法人員難以追查正犯之 真實身分，造成犯罪偵查追訴的困難性，嚴重危害交易秩 序與社會治安，所為實無足取，且該他人取得被告提供之 金融帳戶後，持以向告訴人詐取之金額，侵害財產法益之 情節及程度已難謂輕微，惟念及被告犯後終能坦承犯行之 態度，並與告訴人林逸萱達成調解，並已履行調解條件， 有本院調解筆錄可參，足見其已知悔悟等情，兼衡被告素
行、自述智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並就罰金部分諭知如易服勞役之折算標準。（五）末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告因一時失 慮而為本案犯行，然被告犯後除坦認犯行外，並與告訴人 達成調解，並賠償其所受損害，已如前述，顯見被告確有 竣悔之意，是經此偵、審程序暨刑之宣告，應知所警惕， 信無再犯之虞，是本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定併予宣告緩刑2 年 ，以啟自新。
三、沒收部分：
（一）按洗錢防制法第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所 移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財 物或財產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持 有、使用之財物或財產上利益，亦同。」惟被告既已將本 件帳戶交由詐欺集團成員使用，對帳戶內之款項已無事實 上之管領權；復無證據足認被告有因此部分犯行而獲取任 何犯罪所得，倘依上開規定諭知被告應就其幫助隱匿之財 物宣告沒收，實屬過苛，爰不依上開規定宣告沒收。（二）被告交付詐欺集團成員之帳戶資料等物，雖係供犯罪所用 之物，惟未扣案且迄今仍未取回，又該帳戶已遭通報為警 示帳戶凍結，且該物品本身價值低微，單獨存在亦不具刑 法上之非難性，欠缺刑法上重要性，是本院認該物品並無 沒收或追徵之必要，爰不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4261號
被 告 林濤旺 男 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0000號10樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳志峯律師
余嘉哲律師
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林濤旺明知金融帳戶係個人信用之重要表徵，可預見將自己 之金融帳戶提供他人使用，可能因此幫助他人從事詐欺取財 行為而用以處理犯罪所得，使警方追查無門，竟不違背其本 意，基於幫助他人詐欺取財、洗錢之不確定犯意，於民國11 2 年8月14日某時，將其所申辦之華南商業銀行帳000-00000 0000000號帳戶（下稱華南帳戶）之存摺、提款卡、密碼， 透過超商店到店寄送方式，交付詐欺集團成員使用。該詐欺 集團成員即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢等 犯意，於112 年8 月21日透過網購交易認證身分之詐術，詐 欺林逸萱，佯稱需要依指示操作ATM，致其陷於錯誤，依指 示於112 年8 月21日12時50分、13時6 分許，分別匯款新臺 幣(下同)2萬8,987元、5,985元至上開華南帳戶，並遭提領 一空。嗣林逸萱驚覺遭詐，報警處理，查悉上情。二、案經林逸萱訴請桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林濤旺警詢時與偵查中之陳述 坦承有提供本案華南帳戶之事實。 2 告訴人林逸萱警詢時之陳述 證明告訴人有遭詐欺集團以上開詐術詐欺進而匯款之事實。 3 告訴人匯款憑證與截圖照片 證明告訴人有匯款如上金額至華南帳戶之事實。 4 華南帳戶交易明細 5 被告與詐欺集團成員之通訊軟體LINE對話紀錄截圖照片 證明被告有依指示提供華南帳戶之事實。 二、被告以幫助詐欺取財、洗錢之意思，參與詐欺取財、洗錢構 成要件以外之行為，所為係犯刑法第339 條第1 項之幫助詐 欺取財、洗錢防制法第14條第1 項之幫助洗錢等罪嫌，且為 幫助犯，請依同法第30條第2 項規定按正犯之刑減輕之。又 被告係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規 定，請從一重以幫助洗錢罪嫌論斷。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 檢 察 官 許 振 榕
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 書 記 官 盧 靜 儀
所犯法條
刑法第339 條、洗錢防制法第14條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。