臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第833號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭展彰
江正翔
賴俊諺
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第1
525號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告郭展彰與告訴人謝承漢間因感情糾紛， 竟因而心生不滿，邀集被告江正翔、被告賴俊諺與不知情之 游昱峰（游昱峰所涉傷害犯行，另為不起訴處分）等人，於 民國111年7月5日22時許，至桃園市○○區○○○○路000巷00號找 告訴人理論，而因一言不合，竟共同基於傷害之犯意聯絡， 被告郭展彰先出手徒手毆打告訴人，被告江正翔及被告賴俊 諺見狀即加入，而被告江正翔先以徒手揮拳毆打，而後又與 被告賴俊諺分持球棒（未扣案）毆打告訴人，致告訴人受有 創傷性腦出血、右側第3、8、9根肋骨骨折、左側上頷骨及 眼眶骨骨折等傷害。因認被告郭展彰、江正翔、賴俊諺均涉 犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告郭展彰、江正翔、賴俊諺被訴傷害案件，經檢察 官提起公訴，認被告等3人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪 嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告等3人均已 與告訴人謝承漢達成調解，告訴人已撤回對被告3人之告訴
等情，有本院113年度附民移調字第848號調解筆錄、刑事撤 回告訴狀在卷可參（見本院卷第95、97-98頁），揆諸前開 規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官張家維提起公訴，檢察官袁維琪到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日