臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第133號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 魏翠華
輔 佐 人 巫明芬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度調院偵
字第1072號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告魏翠華無駕駛執照，卻於民國000年0月 00日下午3時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車後方附掛拖車，沿桃園市桃園區慈祥街往中正路方向行駛 ，本應注意裝載貨物應固定妥適，且應將物品捆紮牢固，以 免掉落，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、 無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情，竟 疏未注意及此即貿然上路，嗣行經上開路段左轉進入中正路 時，其車輛後方拖車上載運之沙拉油桶因未固定而掉落地面 ，35秒後，適有駕駛執照遭吊(註)銷之告訴人張雁翔騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中正路同向後方駛至， 見狀閃避不及，其機車輪胎因輾壓沙拉油桶而失控打滑，致 告訴人人車倒地，並受有左眼眶骨骨折、上下嘴唇撕裂傷、 頭部鈍傷、低度至中度瀰漫性腦皮質功能異常、顏面骨骨折 等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段過失傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、查本案檢察官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪 ，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人張雁 翔、陳元奎均於113年6月6日具狀撤回告訴，此有刑事撤回 告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊中 華 民 國 113 年 6 月 22 日