臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第1136號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝明學
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第16669號），本院判決如下：
主 文
謝明學犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案所竊取之藥丸貳顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前有竊盜前科，仍不知悔改，不尊重私人財產權 ，再為本案竊盜犯行，惟犯後坦承不諱，兼衡其犯罪之動機 、目的、手段、僅竊得藥丸2顆、高中畢業之智識程度、家 境小康、未與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之藥丸2顆，並未扣案，自應依刑法第38條之1第 1項前段之規定，予以宣告沒收，併依同條第3項之規定，諭 知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林劭燁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 刑事第一庭 法 官 陳佳宏
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。 書記官 施春祝
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第16669號
被 告 謝明學 男 32歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段0000巷00 號 居桃園市○○區○○路000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝明學意圖為自己不法之所有，於民國112年9月14日中午12時 32分許，在桃園市○○區○○路000○0號之丁丁藥局，徒手拿取 置放在該店內商品架上之速佑寶止痛軟膠囊1盒，並拆開盒 外包裝竊取盒內之藥丸2顆得逞，得手後未結帳旋即逕行離去 。嗣經該店銷售員蕭建軒察覺有異，報警處理，經警調閱監視 錄影器拍攝畫面，循線查悉上情。
二、案經蕭建軒訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告謝明學於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人蕭建軒於警詢時指訴之情節相符，且有監視器錄影 拍攝畫面翻拍照片等在卷可稽，是被告之犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。末按犯罪 所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、 第3項、第5項定有明文。經查，本件被告所竊得之上揭物品 ，雖未據扣案，惟係被告因本件犯罪所得之物，且並未實際 合法發還予告訴人，是請均依刑法第38條之1第1項前段、第 3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 檢 察 官 林劭燁本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
書 記 官 康詩京