臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度單聲沒字第71號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官相 對 人 翁仁三 余遠材 彭有奎 梁吉郎 許有傳 黃新增 黃成鈺 鄭石明 吳增郎 生前籍設桃園市○○區○○路0段000巷000弄00號 呂芳衛 黃教祝 鍾照芳 吳文福 蕭邱欉 生前籍設桃園市○○區○○里0鄰○○路0段000巷000號 邱建能 邱顯益 呂理文 邱文謙 游源彬 邱永發 謝泰平 邱清江 呂清波 鄧經史 鄭紹榮 謝維鉊 鍾杜榮 鍾沅宏 曾茂傳 黃炎成 鄧仁針 王派枝 身分證統一編號：Z000000000號（聲請書誤載為Z000000000號，應予更正）上列聲請人因被告違反農田水利會組織通則案件（103年度選偵字第5號），聲請單獨宣告沒收（104年度聲沒字第799號、113年度聲沒字第572號），本院裁定如下： 主 文扣案之翁仁三、余遠材、彭有奎、梁吉郎、許有傳、黃新增、黃成鈺、鄭石明、吳增郎、呂芳衛、黃教祝、鍾照芳、吳文福、蕭邱欉、邱建能、邱顯益、呂理文、邱文謙、游源彬、邱永發、謝泰平、邱清江、呂清波、鄧經史、鄭紹榮、謝維鉊、鍾杜榮、鍾沅宏、曾茂傳、黃炎成、鄧仁針、王派枝所收受之賄款各新臺幣壹萬元，均沒收。 理 由一、聲請意旨略以：被告翁仁三、余遠材、彭有奎、梁吉郎、許 有傳、黃新增、黃成鈺、鄭石明、吳增郎、呂芳衛、黃教祝 、鍾照芳、吳文福、蕭邱欉、邱建能、邱顯益、呂理文、邱 文謙、游源彬、邱永發、謝泰平、邱清江、呂清波、鄧經史 、鄭紹榮、謝維鉊、鍾杜榮、鍾沅宏、曾茂傳、黃炎成、鄧 仁針、王派枝因違反農田水利會組織條例通則案件，業經臺 灣桃園地方檢察署檢察官以民國103年度選偵字第5號為緩起 訴處分確定。而該案所扣得之被告翁仁三、余遠材、彭有奎 、梁吉郎、許有傳、黃新增、黃成鈺、鄭石明、吳增郎、呂 芳衛、黃教祝、鍾照芳、吳文福、蕭邱欉、邱建能、邱顯益 、呂理文、邱文謙、游源彬、邱永發、謝泰平、邱清江、呂 清波、鄧經史、鄭紹榮、謝維鉊、鍾杜榮、鍾沅宏、曾茂傳 、黃炎成、鄧仁針、王派枝各所收受之現金新臺幣（下同） 10,000元，因已收受為其所有，且已繳回扣案，爰聲請宣告 沒收等語。二、檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起 訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1 第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事 訴訟法第259條之1定有明文。又「中華民國104年12月17日 及105年5月27日修正之刑法，自105年7月1日施行。105年7 月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規 定，不再適用」、「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用 裁判時之法律」，105年6月22日公布之中華民國刑法施行法 第10條之3、104年12月17日修正、同年月30日公布之刑法第 2條第2項分別定有明文，而農田水利會組織通則第38條之1 係於99年4月30日增訂，於同年5月2日施行，該條第2項規定 「犯前項之罪者，所收受之財物沒收之。如全部或一部不能 沒收時，追繳其價額」，然至今並未修正，依上開刑法、刑 法施行法規定，本件即不再適用農田水利會組織通則第38條 之1之沒收規定，而直接適用刑法關於沒收之相關規定，合 先敘明。三、經查，被告翁仁三、余遠材、彭有奎、梁吉郎、許有傳、黃 新增、黃成鈺、鄭石明、吳增郎、呂芳衛、黃教祝、鍾照芳 、吳文福、蕭邱欉、邱建能、邱顯益、呂理文、邱文謙、游 源彬、邱永發、謝泰平、邱清江、呂清波、鄧經史、鄭紹榮 、謝維鉊、鍾杜榮、鍾沅宏、曾茂傳、黃炎成、鄧仁針、王 派枝分別因違反農田水利會組織通則第38條之1第1項第1款 之有選舉權人受賄罪，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於103 年8月21日以103年度選偵字第5號為緩起訴處分確定，有緩 起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽 。又查，被告翁仁三、余遠材、彭有奎、梁吉郎、許有傳、 黃新增、黃成鈺、鄭石明、吳增郎、呂芳衛、黃教祝、鍾照 芳、吳文福、蕭邱欉、邱建能、邱顯益、呂理文、邱文謙、 游源彬、邱永發、謝泰平、邱清江、呂清波、鄧經史、鄭紹 榮、謝維鉊、鍾杜榮、鍾沅宏、曾茂傳、黃炎成、鄧仁針、 王派枝各收受之賄款金額10,000元均已繳回扣案等情，復經 本院核閱各相關案卷查明無誤，應堪認定，此部分為其等之 犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項、刑法第38條 之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 刑事第三庭 法 官 曾耀緯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 趙芳媞 中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
回報此頁面錯誤