臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第602號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 魏永雄
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收（113
年度聲沒字第620號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一至二所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號三所示之物沒收之。
理 由
一、聲請意旨詳如附件。
二、查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之 ；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第 1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。 另供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1 第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴 犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第 38條第2項前段、第40條第3項規定甚明。三、經查：
㈠聲請書所載被告所涉毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察 官為不起訴處分乙節，有該不起訴處分書在卷可稽，並經本 院閱卷查明屬實。而扣案如附表編號1、2所示之物，均檢出 第二級毒品甲基安非他命成分，有聲請書所載鑑定資料附卷 可憑，屬違禁物無訛，是本案聲請單獨宣告沒收銷燬，核無 不合，應予准許。該等物品之包裝、盛裝物留有毒品殘渣部 分，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，應併予宣 告沒收銷燬；另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收 銷燬。
㈡扣案如附表編號3所示之物，為被告所有且供其施用毒品之用 ，亦據其供承在卷，揆諸前揭說明，自均應予沒收，是檢察 官聲請宣告沒收，亦無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項、第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐家茜 中 華 民 國 113 年 7 月 1 日附表：
編號 物品名稱 數量 備註 備註 1 白色透明晶體 1包 （驗前毛重1.37公克，驗前淨重1.02公克，取樣0.01公克鑑驗，驗餘淨重1.01公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺灣士林地方檢察署112年度毒偵字第1599號卷 2 吸食器 1組 3 吸食器 1組 供犯罪所用 臺灣桃園地方檢察署112年度毒偵字第1386號卷