臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第494號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李才生
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（113年度聲沒字第505
號），本院裁定如下：
主 文
附表編號1至3「施用器具」欄內所示之物沒收之，附表編號2、3「查獲毒品」欄內所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李才生因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官為緩起訴 處分確定，而被告雖其後出現撤銷緩起訴之事由，然被告嗣 後死亡，經桃園地檢署檢察官予以行政簽結。而扣案如附表 編號1至3「施用器具」欄內物品，均為被告所有供施用毒品 犯罪所用之物；扣案如附表編號2、3「查獲毒品」欄內所示 之物，均為查獲之第二級毒品，爰聲請宣告沒收及沒收銷燬 等語。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 而違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項亦分別明定。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之 物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其 規定；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項 之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之 犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、 第40條第3項復有明定。
三、經查：
㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地檢署檢察官 為緩起訴處分確定，而被告嗣後出現撤銷緩起訴之事由，然 因被告死亡，經桃園地檢署檢察官予以行政簽結等情，有緩 起訴處分書、被告個人基本資料及相片影像資料-已死亡者 統號查詢列印資料、桃園地檢署簽呈、臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1份在卷可稽。
㈡附表編號1至3「施用器具」欄內所示之物，為被告所有供其 各次施用毒品之犯罪所用之物，業據被告分別於警詢中供述
明確，故應予沒收。另扣案如附表編號2至3「查獲毒品」欄 內所示之物，送鑑定後，均確認含有第二級毒品甲基安非他 命成分，有各該毒品證物鑑定分析報告在卷可憑，均為查獲 之第二級毒品無訛，依前開規定，應予宣告沒收銷燬之。聲 請意旨經核無誤，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第2項 前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 刑事第十九庭 法 官 林述亨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃瓊儀 中 華 民 國 113 年 6 月 5 日附表：
編號 犯罪時地及方式 施用器具 查獲毒品 備註 1 111年8月1日中午12時許，在桃園市○○區○○路0段000巷00弄00號3樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次 玻璃球1只 無 111年度毒偵字第6624號 2 111年10月12日中午12時許，在桃園市○○區○○路0段000巷00弄00號3樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次 吸食器1個 甲基安非他命1包（總毛重0.81公克，總淨重0.580公克） ㈠檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分 ㈡鑑驗用罄部分，既已驗畢滅失，自無庸再予宣告沒收 ㈢盛裝毒品之包裝袋，會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之 ㈣111年度毒偵字第6399號 3 111年11月1日晚間9時許，在桃園市○○區○○路00號工地，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次 吸食器1個 甲基安非他命1包（總毛重0.44公克，總淨重0.201公克） ㈠檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分 ㈡鑑驗用罄部分，既已驗畢滅失，自無庸再予宣告沒收 ㈢盛裝毒品之包裝袋，會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之 ㈣111年度毒偵字第6958號