臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第2077號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江俊運
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14340
號、第14461號、第30041號、第30777號、第33488號），被告於
本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
江俊運所犯之罪所處之刑及沒收追徵，如附表一「宣告刑/沒收追徵」欄所示。有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除更正補充如下外，餘均 引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、⑴起訴書附表編號1「犯罪事實」欄第一行之「徒手」應更正 為「螺絲起子」，且既有拆取他人機車電瓶及電瓶換裝之行 為，本不待被告自白，即應認定為使用兇器之螺絲起子作案 ，檢察官就此應注意及之(詳見下述)！⑵證據部分補充：被 告江俊運於本院審理之自白、本院查詢之更換電瓶教學影片 截圖。⑶經查，就附表一編號1之部分，被告於警、偵訊均稱 伊沒有使用工具，伊係徒手將電池硬扯拉下來云云，惟依一 般常識及本院查詢之更換電瓶教學影片，除非電瓶並未安裝 在機車上（即能隨意拿起之狀態，然本案非屬之），否則絕 無可能不借助工具，而以「徒手」拆卸正常安裝在機車之電 瓶，又能以「徒手」將電瓶安裝上另一輛機車上，綜上，顯 見被告為此件犯行時，必有使用螺絲起子之工具，是核被告 就附表一編號1所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇 器竊盜罪。公訴意旨認被告係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 ，容有未洽，惟因起訴之基本社會事實同一，且業經本院當 庭諭知被告，並踐行刑事訴訟法第95條之告知程序，無礙於 被告防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。至被告就附表一 編號2至4所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，被告就 編號5所為，係行為當中當場為告訴人會同警方加以逮捕， 故係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪，檢察官認 係犯該罪既遂罪，顯有違誤；再被告非僅竊取起訴書附表編
號5之物品未遂，依監視器畫面，其顯然有以鑰匙打開夾娃 娃機台之錢箱，僅因錢箱內無錢而未遂，此部分行為應一併 列入犯罪事實。被告未遂部分應依法減輕之。⑷按最高法院 刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨「被告構成 累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體 指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為 論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。」、「法院依簡易程 序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官就被告 構成累犯之事實及應加重其刑事項，未為主張或具體指出證 明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節斟酌取捨 。」等語。依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告江俊 運①前因竊盜、毒品危害防制條例等案件，經分別判刑確定 ，再經本院以110年度聲字第504號裁定定應執行有期徒刑10 月確定。②又因竊盜、毒品危害防制條例等案件，經本院110 年度聲字第2138號裁定，定應執行有期徒刑5月確定。③又因 竊盜案件，經本院109年度桃簡字第2772號判決，處拘役50 日確定。上開①至③罪刑接續執行，於110年10月22日執行完 畢出監，於本件固符刑法第47條第1項累犯定義，然起訴書 對於被告構成累犯之事實未置一詞，更未說明被告是否應依 刑法第47條第1項規定加重其刑，本院認本件無從依刑法第4 7條第1項規定加重其法定最低本刑，然上開構成累犯之前科 既有與本件相同之竊盜罪，自應作為本件量刑審酌事由，併 此指明。⑸審酌被告竊盜之手段、竊取財物之多寡及價值、 被告於本院終能坦承全部犯行之犯後態度，然迄未賠償被害 人、被告已有極為多次之竊盜前科（有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可稽）之素行不佳等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並就有期徒刑部分定其應執行之刑，並就宣告刑、 應執行刑及拘役刑均諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
㈠犯罪工具：
⒈扣案如附表一編號4「犯罪工具」欄所示之電動自行車鑰匙1 把，為被告所有，且係犯附表一編號4竊盜犯行所用之物， 應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。 ⒉至被告於如附表一編號1、2、3、5「犯罪工具」欄所示之物 ，均未扣案，且難以特定，均不予宣告沒收。
㈡犯罪所得：
⒈未扣案之被告犯罪所得即如附表一編號2「犯罪所得」欄所示 之黑色電動自行車1輛，應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定，在該次犯罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉至扣案之被告犯罪所得即如附表一編號1、3、4「犯罪所得」 欄所示之物，業已發還各該告訴人及被害人，自不得再宣告 沒收、追徵價額。至如附表一編號5「犯罪所得」欄所示之 物，被告行為本屬未遂，無發還或沒收追徵價額之問題。四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項、第300條，刑法第321條第1項第3款、第320條第 1項、第3項、第25條第2項、第51條第5款、第41條第1項前 段、第8項、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3 項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郭印山到庭執行職務
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 起訴書犯罪事實欄 犯罪所得 犯罪工具 宣告刑/沒收追徵 1 起訴書附表編號1 告訴人邱沁怡之部分 機車電瓶1顆（已發還） 螺絲起子（未扣案） 江俊運攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書附表編號2 告訴人宋文先之部分 黑色電動自行車1臺（未扣案） 鑰匙（未扣案） 江俊運竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得即黑色電動自行車壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。 3 起訴書附表編號3 告訴人田沛穎之部分 白色迷你電動三輪車1臺（已發還）、Hello Kitty圖案之白色半罩安全帽1頂（已發還） 電動自行車鑰匙1把（未扣案） 江俊運竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 起訴書附表編號4 被害人葉壹竣之部分 WEKOME無線耳機（型號：V98 PRO）1副（已發還）、WEKOME轉接器（型號：WP-U118）1個（已發還）、WEKOME藍芽耳機（型號：VB06）1副（已發還） 電動自行車鑰匙1把（扣案） 江俊運竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之電動自行車鑰匙壹把沒收。 5 起訴書附表編號5 告訴人蕭國華之部分 無。 鑰匙（未扣案） 江俊運竊盜未遂，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第14340號
112年度偵字第14461號
112年度偵字第30041號
112年度偵字第30777號
112年度偵字第33488號
被 告 江俊運 男 43歲（民國00年0月00日生） 籍設基隆市○○區○○路0段000號後 棟樓 （即基隆○○○○○○○○○）
現居桃園市○○區○○街0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江俊運意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所 示之時間、地點，分別竊取如附表所示之物品。二、案經邱沁怡、TONG VAN TIEN、田沛穎、蕭國華告訴暨桃園 市政府警察局桃園分局、中壢分局、大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 待證事實 證據名稱 備註 1 附表編號1之犯罪事實 1、被告江運俊之自白。 2、告訴人邱沁怡之警詢證詞。 3、證人張富成、邱垂周之警詢證詞。 4、桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、車輛詳細資料報表、照片14張。 112年度偵字第14340號 2 附表編號2之犯罪事實 1、被告之自白。 2、告訴人TONG VAN TIEN之警詢證詞。 3、照片8張。 112年度偵字第14461號 3 附表編號3之犯罪事實 1、被告之自白。 2、告訴人田沛穎之警詢證詞。 3、贓物發還領據、照片12張。 112年度偵字第30041號 4 附表編號4之犯罪事實 1、被告之自白。 2、被害人葉壹竣之警詢證詞。 3、桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、照片20張。 112年度偵字第30777號 5 附表編號5之犯罪事實 1、被告之自白。 2、告訴人蕭國華之警詢證詞。 3、桃園市政府警察局大園分局三菓派出所扣押筆錄、大園分局扣押物品目錄表、贓物領據、照片10張。 112年度偵字第33488號 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告如附表 所示之5次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。 被告附表編號2竊取之電動自行車1部為犯罪所得，未經扣案 ，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 檢 察 官 李家豪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 書 記 官 朱婉庭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪時間 犯罪地點 犯罪事實 備註 1 民國111年12月21日晚間9時56分許 桃園市○○區○○街000號前 以徒手方式竊取邱沁怡所有車牌號碼000—080號普通重型機車之電瓶1個（已發還），並將之安裝在不知情之邱垂周所使用之車牌號碼000—129號普通重型機車上。 112年度偵字第14340號 2 111年9月19日上午10時37分許 桃園市○○區○○路0○00號旁人行道上 以自備之鑰匙竊取TONG VAN TIEN（中文姓名：宋文先）所有電動自行車1部（價值新臺幣【下同】1萬5000元）。 112年度偵字第14461號 3 112年5月2日晚間11時55分許 在桃園市○○區○○路0段00號騎樓處 以自備之鑰匙竊取田沛穎所有迷你電動自行車1部及安全帽1頂（均已發還）。 112年度偵字第30041號 4 000年0月0日下午6時25分許 桃園市○○區○○○路00巷00號 以自備之鑰匙開啟葉壹竣所有之選物販賣機機檯鎖後，竊取無線耳機1盒、藍芽耳機1盒、轉接器1盒（均已發還）。 112年度偵字第30777號 5 112年6月14日凌晨3時10分許 桃園市○○區○○路000號 以徒手方式竊取蕭國華所有放置選物販賣機機檯上之商品1箱（內有充電線7條、插頭7個、行動電源7個，均已發還）。 112年度偵字第33488號