臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審原金簡字第100號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾婉萍
選任辯護人 法律扶助黃秀忠律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第28481號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
鍾婉萍幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充如下外，餘均引用 檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、⑴證據部分補充：被告鍾婉萍於本院審理之自白、112年11月 10日和解契約書。⑵被告行為後，洗錢防制法第16條第2項於 民國112年6月14日修正公布，並於同年月00日生效施行。修 正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵 查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後則規定：「犯前四 條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，經比 較新舊法結果，修正後之規定就被告自白犯罪減輕其刑之要 件，變更為「於偵查及『歷次』審判中均自白」，相較於修正 前之規定更為嚴苛，應以修正前規定較有利於被告，依刑法 第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前洗錢防制 法第16條第2項規定。查被告於本院審理時自白其上開幫助 犯一般洗錢罪之犯行，應依修正前洗錢防制法第16條第2項 之規定，遞減輕其刑。⑶審酌被告可預見將個人之金融機構 存款帳戶資料提供他人，該存款帳戶恐遭詐欺成員充作詐騙 他人財物後，用以匯款之人頭帳戶，而幫助掩飾、隱匿詐欺 犯罪所得之本質及去向，竟仍未經詳細查證，任意將所申辦 之金融機構存款帳戶提款卡交付予他人，並告以提款密碼而 供他人使用，助長詐騙財產犯罪之風氣，造成無辜民眾受騙 而受有金錢損失，又使贓款追回困難，實為當今社會詐財事 件發生之根源，並擾亂金融交易往來秩序及影響社會正常交 易安全甚鉅，且因被告提供其個人金融機構帳戶資料，致使
執法人員難以追查正犯之真實身分，所為誠屬不當、告訴人 被害之金額為99,987元、被告犯後雖於偵訊矢口否認犯行， 然已於本院審理時坦承之，且已與告訴人朱靜華和解並已賠 償完畢(有112年11月10日和解契約書可憑)、被告亦曾於109 年間提供帳戶予詐欺集團使用，倖經臺灣桃園地方檢察署檢 察官不起訴處分(有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前 案紀錄表可憑)竟再於本件提供帳戶予詐欺集團等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並就罰金刑諭知易服勞役之折算標 準。⑷查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，念其因短於思慮， 誤蹈刑章，經此偵審程序及刑之宣告之教訓，當知所警惕， 而無再犯之虞，本院認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑如 主文所示。再被告於本件已係第二次提供帳戶予詐欺集團， 且本類型犯罪本即有較高之再犯率，自應諭知較長期之緩刑 ，以觀察後效。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，洗 錢防制法第14條第1項、(修正前)第16條第2項，刑法第11條 前段、第2條第1項前段、第30條第1項前段、第2項、第339 條第1項、第55條、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郭印山到庭執行職務
中 華 民 國 113 年 6 月 10 日 刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第28481號
被 告 鍾婉萍 女 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 徐紹維律師（法律扶助）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾婉萍能預見倘任意將所申辦之金融帳戶金融卡及密碼交付 予不熟識之他人，將便於詐欺集團使用該等帳戶以收受或隱 匿犯罪後之不法所得，而使他人因此受騙致發生財產法益受 損之結果，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財、幫助洗 錢之不確定犯意，於民國111年4月11日17時26分許前某時， 在桃園市中壢區某統一超商，將其所申辦之華南商業銀行帳 號000-000000000000號帳戶(下稱華南帳戶)之金融卡寄送予 真實姓名年籍不詳，通訊軟體LINE暱稱「Wei 彥茹」之人， 並透過通訊軟體LINE告知密碼，以此方式提供予詐欺集團使 用。嗣取得上開華南帳戶相關資料之詐欺集團成員，即意圖 為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意，於111年4 月11日17時21分許撥打電話向朱靜華佯稱先前網路消費遭多 刷款項，欲協助取消云云，致朱靜華因此陷於錯誤，而於11 1年4月11日17時26分許匯款新臺幣9萬9,987元至華南帳戶內 ，旋遭提領而利用華南帳戶掩飾犯罪所得之流向。二、案經朱靜華訴由雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鍾婉萍於偵查中之供述 華南帳戶為被告所申辦，並有於上揭時、地將華南帳戶之金融卡寄送予「Wei 彥茹」之人，並透過通訊軟體LINE告知密碼之事實。 2 ①證人即告訴人朱靜華於警詢時之指訴 ②告訴人所提供之存摺交易明細、臺北市政府警察局北投分局長安派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單各1份 告訴人有於如犯罪事實欄所示時點遭詐欺後，匯款如犯罪事實欄所示金額款項至華南帳戶之事實。 3 華南帳戶之開戶資料及交易明細各1份 華南帳戶係被告所申辦，告訴人並有於如犯罪事實欄所示時點匯款如犯罪事實欄所示金額款項至華南帳戶，該等款項旋遭提領之事實。 4 本署109年度偵字第14535號案件不起訴處分書列印資料1份 被告前即曾因寄送自身金融機構帳戶存摺、金融卡予真實姓名年籍不詳之人而涉犯幫助詐欺取財、幫助洗錢等罪嫌，經本署偵查後為不起訴處分之事實。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字 第1270號判決意旨參照）；是以，如未參與實施犯罪構成要 件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而 非共同正犯。本件被告提供華南帳戶予真實姓名年籍不詳之 人，作為實施詐欺取財之犯罪工具，渠單純提供帳戶供人使 用之行為，並不等同於向被害人施加詐術之行為，且亦無證 據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告提 供帳戶供人使用之行為，係對於該不詳之人遂行詐欺取財犯 行，資以助力。又刑法雖於103年6月18日修正公布，增列第 339條之4條：「犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：一、冒 用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三 、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具 ，對公眾散布而犯之。」惟按幫助犯係從屬於正犯而成立， 並無獨立性，故幫助犯須對正犯之犯罪事實，具有共同認識 而加以助力，始能成立，其所應負之責任，亦以與正犯有同 一認識之事實為限，若正犯所犯之事實，超過其共同認識之 範圍時，則幫助者事前既不知情，自不負責。查詐欺集團成 員雖以上開方式對本件告訴人施以詐術，然被告僅對於其帳 戶交付他人後，他人可能作為詐欺使用具有不確定之故意， 惟對於詐欺集團施詐術之方式為何，並無證據證明同有認識 ，故依罪疑唯輕原則，應認被告僅有容任普通詐欺之不確定 故意，是就被告所為，不宜以幫助刑法第339條之4第1項第2 款加重詐欺罪之罪名相繩，核先敘明。
三、被告以幫助洗錢、詐欺取財之意思，參與洗錢、詐欺取財罪 構成要件以外之行為，所為均係犯洗錢防制法第2條第2款及 洗錢防制法第3條第2款之行為而犯洗錢防制法第14條第1項 洗錢罪嫌，及刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且均為幫 助犯（最高法院108年度台上大字第3101號裁定意旨參照） ，請俱依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。被告以 一提供華南帳戶之行為觸犯上開幫助洗錢、幫助詐欺取財等 罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之幫 助洗錢罪處斷。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 檢察官 盧奕勲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 書記官 李佳恩
所犯法條
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第3條
本法所稱特定犯罪，指下列各款之罪：
一、最輕本刑為 6 月以上有期徒刑以上之刑之罪。二、刑法第 121 條第 1 項、第 123 條、第 201 條之 1 第 2 項、第 268 條、第 339 條、第 339 條之 3、第 342 條、 第 344 條、第 349 條之罪。
三、懲治走私條例第 2 條第 1 項、第 3 條第 1 項之罪。四、破產法第 154 條、第 155 條之罪。
五、商標法第 95 條、第 96 條之罪。
六、廢棄物清理法第 45 條第 1 項後段、第 47 條之罪。七、稅捐稽徵法第 41 條、第 42 條及第 43 條第 1 項、第 2 項之罪。
八、政府採購法第 87 條第 3 項、第 5 項、第 6 項、第 89 條、第 91 條第 1 項、第 3 項之罪。
九、電子支付機構管理條例第 44 條第 2 項、第 3 項、第 45 條之罪。
十、證券交易法第 172 條第 1 項、第 2 項之罪。
十一、期貨交易法第 113 條第 1 項、第 2 項之罪。十二、資恐防制法第 8 條、第 9 條之罪。
十三、本法第 14 條之罪。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。