臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度監宣字第198號
聲 請 人 陳育華 住新竹縣○○鄉○○村○○路○段000巷 00號
相 對 人 陳格全 住新竹縣○○鄉○○村○○路○段000巷 00號
關 係 人 江弦汶
江弦宗
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳格全（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定陳育華（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定江弦汶（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人的父親，與聲請人的母親余 梅妹育有聲請人及已歿妹妹陳育齡，聲請人母親於民國59年 7月18日去世，相對人於64年8月23日再婚之繼母楊畧於71年 4月15日去世，相對人為24年生，已高齡89歲，因101年開始 罹患失智症，有認知上的障礙，日常生活均需他人照顧，為 保障伊權益，自有宣告伊為受監護人之必要，而相對人均是 與聲請人共同生活，並由聲請人負責其日常事務，而關係人 江弦汶協助聲請人處理相對人相關就醫與照護事宜，是建請 選任聲請人為其監護人，及指定關係人江弦汶為會同開具財 產清冊之人，並提出戶籍謄本、東元醫療社團法人東元綜合 醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明、親屬系統表等件 為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、查相對人並未有意定監護人，經本院依職權查詢司法院意定 監護契約管理系統查詢明確，有該查詢結果在卷可參，而本 件聲請人為相對人之長女，有聲請人提出之戶籍謄本及親屬
系統表附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認 定。本件依相對人之上開診斷證明書載明相對人罹患失智症 、以及領有身心障礙證明暨上揭身心狀況之陳述之情，有上 揭診斷證明書及身心障礙證明可稽，核屬家事事件法第167 條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就應 受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法院民國10 8年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函參照）。又本 院委由鑑定人即林正修診所之林正修精神科醫師於113年5月 9日在相對人住處就其之現況為鑑定，並提出精神鑑定報告 書略以：相對人為左三高、心臟人工瓣膜置換手術及失智症 。相對人於鑑定中，意識清醒，對於鑑定人員的問題，可以 有語言回答，知道自己的姓名、生日、年齡，認得女兒，不 記得午餐內容，也有尿失禁的情況而不自知，語言及認知功 能明顯退化。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭 事務及財務處理能力，研判相對人目前情況（失智症），致 不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等語，此 有林正修診所113年5月13日家鑑第113052號函暨檢附之精神 鑑定報告書在卷足憑，並有聲請人所提相對人之上揭診斷證 明書及身心障礙證明等件可稽。綜上，堪認相對人因上開疾 症之故，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護 宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人之配偶已 歿，其育有2名子女即聲請人（長女），以及已歿之陳育齡 （次女），關係人江弦汶、江弦宗則為陳育齡之子女，聲請 人並稱：因為相對人身體不好，想要辦理監護宣告以處理其 祖產的土地事宜，故提出本件聲請等語，以及聲請人願任相 對人之監護人、關係人江弦汶願任相對人之會同開具財產清 冊之人，關係人江弦宗亦為同意之意等情，業據聲請人及關 係人江弦汶等人於本院訊問時陳述明確（見本院113年6月18 日訊問筆錄）。本院審酌上情，並認兩造及關係人江弦汶分 別為父女、外祖父與外孫之至親關係，是以由聲請人任相對 人之監護人、關係人江弦汶任相對人之會同開具財產清冊之 人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監 護人，並指定關係人江弦汶為相對人之會同開具財產清冊之 人，以維護相對人之利益。又依民法第1113條準用同法第10
99條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監 護宣告人之財產，應會同會同開具財產清冊之人於2個月內 開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監 護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為， 附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 書 記 官 陳秀子