臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度監宣字第183號
聲 請 人 徐晨恩
相 對 人 徐古秀娥
關 係 人 徐月英
徐致祥
徐美英
徐月琴
徐美玲
徐美容
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告徐古秀娥（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定徐晨恩（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定徐月英（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子女，相對人自民國111 年2月1日起，因失智之原因，雖送醫診治仍不見起色，近日 甚至已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並請 選定聲請人為其監護人，及指定關係人徐月英為會同開具財 產清冊之人等語，並提出同意書、親屬系統表、戶籍謄本、 中華民國身心障礙證明等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、查相對人並未有意定監護人，經本院依職權查詢司法院意定 監護契約管理系統查詢明確，有該查詢結果在卷可參，而本 件聲請人為相對人之六女，有聲請人提出之戶籍謄本及親屬 系統表附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認 定。本件相對人為領有重度等級之身心障礙證明及上揭身心 狀況之陳述之情，有上揭身心障礙證明可稽，核屬家事事件 法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰逕由鑑定 人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法院 民國108年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函參照） 。又本院委由鑑定人即林正修診所之林正修精神科醫師於11 3年5月9日在芊馨園護理之家就相對人之現況為鑑定，並提 出精神鑑定報告書略以：相對人為失智症，相對人於鑑定中 ，意識不清醒，對於鑑定人員的問題，沒有語言反應，語言 及認知功能退化。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能， 家庭事務及財務處理能力，研判相對人目前情況（失智症） ，致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等語 ，此有林正修診所113年5月13日家鑑第113049號函暨檢附之 精神鑑定報告書在卷足憑，並有聲請人所提相對人之上揭身 心障礙證明等件可稽。綜上，堪認相對人因上開疾症之故， 致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人 ，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人之配偶徐 光榮已歿，兩人育有7名子女即聲請人（六女）、關係人徐 月英（長女）、徐致祥（長男）、徐美英（次女）、徐月琴 （三女）、徐美玲（四女）、徐美容（五女），聲請人並稱 ：要了解相對人名下財產，以處理用以相對人之養護照顧之 用，故提出本件聲請等語，以及聲請人願任相對人之監護人 、關係人徐月英願任相對人之會同開具財產清冊之人，其餘 關係人徐致祥、徐美英、徐月琴、徐美玲、徐美容等人亦均 為同意之意等情，業據聲請人及關係人徐月英、徐致祥、徐 美英、徐月琴、徐美玲、徐美容等人於本院訊問時陳述明確 （見本院113年6月18日訊問筆錄），並有同意書在卷可憑。
本院審酌上情，並認兩造及關係人徐月英均為母女至親關係 ，是以由聲請人任相對人之監護人、關係人徐月英任相對人 之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰選 定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人徐月英為相對人 之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。又依民法 第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開 始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同會同開具財 產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具 完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得 為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 書 記 官 陳秀子