臺灣新竹地方法院民事判決
113年度家繼訴字第24號
原 告 張富安
被 告 張宏安
訴訟代理人 曾婉萍
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年6月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被繼承人賴鳳蓮遺如附表一所示之遺產，應分割如附表一 分割方法欄所示。
二、訴訟費用由兩造依附表二之應繼分比例負擔。 事實及理由
一、原告起訴主張：被繼承人賴鳳蓮於民國112年7月27日死亡， 遺有如附表一所示之遺產。其生前配偶張清海（已於95年6 月2日歿）早於被繼承人賴鳳蓮死亡，另被繼承人之女即訴 外人張美珠已拋棄繼承，兩造為其全體繼承人，每人之應繼 分比例如附表二所示。附表一所示之不動產上之建物現由被 告張宏安居住，原告提出被告以新台幣（下同）600萬元購 買其持分之條件，惟被告迄今仍未支付現金，是兩造就附表 一所示之遺產既無法達成分割共識，且該等遺產並無因法令 限制不許分割情事，亦無因使用目的有不能分割之情形，爰 依法訴請分割。並聲明：如主文所示。
二、被告則稱因須先辦理保存登記後方可進行貸款相關事宜，然 保存登記尚需耗時8個月至1年，短期無法給付原告600萬元 ，倘若將來貸款下來，願意給付原告600萬元等語（見本院 卷第77頁）。
三、本院之判斷：
(一)按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；同一順序 之繼承人有數人時，按人數平均繼承；配偶有相互繼承遺產 之權，與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應 繼分與他繼承人平均，民法第1138條、第1141條前段、第11 44條第1款分別定有明文。查原告主張兩造應繼分如附表二 所示，被繼承人死亡時遺有如附表一所示之遺產等情，並提 出除戶謄本、戶籍謄本、被繼承人之繼承系統表、遺產稅財 產參考清單、准予備查函影本、死亡證明書影本、土地所有
權狀影本等件為證（見本院卷第11-21頁、第39頁、第43-53 頁），並經本院依職權調取被繼承人及兩造之戶籍資料（見 本院卷第31-35頁）及本院112年度司繼字第1149號、112年 度家調字第779號卷閱明綦詳，堪信原告主張屬實。準此， 兩造為被繼承人賴鳳蓮之繼承人，而為如附表一所示遺產之 公同共有人，且該等遺產並無不能分割之情形，亦無證據顯 示兩造彼此間訂有不分割遺產之協議，兩造既不能協議分割 ，原告依民法第1164條請求裁判分割遺產以消滅全體繼承人 間對遺產全部之公同共有關係，於法即無不合，應屬有據。(二)次按繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另 有訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文。又按公同共 有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割 之規定，民法第830條第2項定有明文。又共有物之分割，依 共有人協議之方法行之。分割之方法不能協議者，或於協議 決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何 人之請求，為裁判分割，民法第824條第1、2項定有明文。 第按共有物之分割方法不能協議決定者，法院得因任何共有 人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。 但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部 分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價 金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他 部分變賣，以價金分配於各共有人，並為公同共有物之分割 所準用，民法第824條第2項、第830條第2項分別定有明文。 再按遺產分割，依民法第1164條、第830條第2項之規定，應 由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有人主 張之拘束（最高法院49年台上字第2569號判例要旨參照）。 經查，本件被繼承人賴鳳蓮所遺有如附表一所示之遺產，本 院考量當事人之聲明、上開款項性質，及其經濟效用與全體 共有人之利益，認此一分割方法核屬適當，於法自無不合， 應予准許，爰判決如主文第一項所示。
四、末按分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原 告訴請分割遺產雖屬有據，然被告等應訴乃法律規定所不得 不然，且本件分割結果，兩造實互蒙其利，本院認關於訴訟 費用之負擔，以兩造各按如附表二所示之應繼分比例負擔， 較屬公允，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第二項所示。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 家事法庭 法 官 許翠玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 書記官 沈藝珠
附表一：被繼承人賴鳳蓮之遺產及分割方法
編號 遺產內容 權利範圍 分割方法 1 新竹市區○○段 000000000號地號 三分之一 變價分割，所得價金由兩造依附表二應繼分比例分配之。 2 新竹市區○○段 000000000號地號 三分之一 同上 3 新竹市○區○○里○○路00000號房屋 全部 同上 附表二：兩造之應繼分比例
編號 繼承人 應繼分 1 原告張富安 1/2 2 張宏安 1/2