臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司繼字第311號
聲 請 人 黃至嫻
黃至嘉
尉南風
陳畇豫
陳靜瑀
黃重恒
黃澄峰
翁ＯＯ
兼上一人之 黃睿均
法定代理人
聲 請 人 安ＯＯ
安ＯＯ
上二人共同
法定代理人 安保羅
兼上二人之 陳羿坊
法定代理人
聲 請 人 林ＯＯ
林ＯＯ
上二人共同
法定代理人 林晃立
兼上二人之 黃巧溶
法定代理人
上列聲請人聲請對被繼承人黃明枝拋棄繼承權事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人黃明枝於民國112 年12月11日死亡，聲請人為被繼承人之繼承人，因自願拋棄 繼承權，於知悉被繼承人死亡後3個月內，提出繼承系統表 、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明等件聲請准予備查等 語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。 ㈢、兄弟姊妹。㈣、祖父母。前條所訂第一順序之繼承人以親 等近者為先。同法第1138、1139條亦定有明文。末按，第11
38條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸 屬於其他同為繼承之人。而第一順序之繼承人，其親等近者 均拋棄繼承權時，始由次親等之直系血親卑親屬繼承。同法 第1176條第1 項及第5 項亦規定甚明。是以，遺產繼承人除 配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既 非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法 第1138條第1 款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1 順 序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬 時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫 、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順 序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號 解釋，始應由後順序之繼承人依法繼承。
三、經查：
㈠、聲請人黃睿均、黃至嫻、黃至嘉、尉南風、陳畇豫、陳羿坊 、陳靜瑀、黃巧溶、黃重恒（上9人為被繼承人孫子女）、 黃澄峰、翁ＯＯ、安ＯＯ、安ＯＯ、林ＯＯ、林ＯＯ（上6人為被繼承 人曾孫子女）：
聲請人雖為被繼承人之直系血親卑親屬，然渠等均係被繼承 人之孫輩、曾孫輩，亦即是被繼承人直系2、3親等血親，須 被繼承人直系血親卑親屬親等近者即直系1親等血親（被繼 承人之子女）均拋棄繼承時，始取得繼承權。經本院依職權 調查，被繼承人死亡時，其子女黃麗珠聲明拋棄繼承不合法 ，經本院113年度司繼字第518號民事裁定駁回聲請並已確定 在案，此有繼承人之戶籍謄本及上開裁定書查詢結果在卷可 佐，揆諸前揭說明，上列聲請人於本件拋棄繼承時，因有先 順序繼承人（黃麗珠）已為繼承，本件聲請拋棄繼承，於法 不合，應予駁回。
㈡、聲請人黃鄭金英（被繼承人配偶）、黃瑞珠、黃澤藩、黃世 藩、黃琬珠（上4人為被繼承人子女）：
上列聲請人向本院聲請拋棄繼承權，業經本院審核後准予備 查（另以公文通知），附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 家事法庭司法事務官 葉欣欣