臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第14號
聲 請 人
即債務人 李保勇
代 理 人 戴美雯律師
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 張簡旭文 / 呂亮毅
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
相 對 人
即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人
即債權人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
相 對 人
即債權人 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
陳鳳龍
相 對 人
即債權人 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
代 理 人 邱漢欽
相 對 人
即債權人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
相 對 人
即債權人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 施瑪莉
代 理 人 邱碧慶
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之2分之1時 ，視為債權人會議可決更生方案；又為促進更生程序，宜使
法院得採行書面決議方式可決更生方案，且其方式係以消極 同意之方式為之，亦即除債權人於法院所定期間內以書面確 答不同意者外，均視為同意更生方案，爰設第一項；又更生 方案經可決者，法院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁 定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件 全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務 清理條例（下稱本條例）第60條第1項、第2項及第1項立法 理由、第62條第1項、第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院民國（下同）113年1月19 日以112年度消債更字第72號裁定開始更生程序在案。而債 務人所提如附件一所示之更生方案，經本院於113年5月9日 新院玉民寶113司執消債更14字第17210號函通知各債權人於 文到10日內，就債務人所提之更生方案內容，以書面確答是 否同意。本件債權人於收受通知後，僅其中債權人玉山商業 銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、第一 國際資融股份有限公司具狀表示不同意，其餘債權人未具狀 表明不同意而視為同意，因視為同意更生方案之已申報無擔 保及無優先權債權人過半數，則依本條例第60條第2項之規 定，附件一所示之更生方案業經債權人會議可決，並有更生 方案、送達證書在卷足憑。
三、據上，債務人所提上開更生方案，其條件核屬公允、適當、 可行，又無本條例第63條所定不應認可之消極事由存在，另 依本條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文 。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 民事庭司法事務官 許智閔
, 台灣公司情報網