臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度聲字第430號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 范振達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第380號），本院裁定如下：
主 文
范振達因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。二、查受刑人范振達因犯如附表編號1至3所示之罪，業經本院分 別判處如附表編號1至3所示之刑，均已確定在案，有各該判 決書、宣示判決筆錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽。茲因受刑人就如附表編號1至3所示之罪請求檢察官聲請 定應執行刑，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科 罰金意願回覆表附卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核認聲請為正當，並經受刑人以書面表示「沒有意見 」之意見後，爰審酌受刑人所犯附表各罪之罪質、犯罪類型 、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔等一切情狀，合 併定其應執行刑為如主文所示。又按數罪併罰中之一罪，依 刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果 而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易 科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。 本件受刑人所犯如附表編號2至3所示之罪原雖得易科罰金， 然因與其所犯不得易科罰金之如附表編號1所示之罪併合處 罰之結果已不得易科罰金，本院於定執行刑時，自無庸為易 科罰金折算標準之記載，併此敘明。另受刑人因犯附表編號
1之洗錢防制法案件，所諭知罰金刑部分，非屬本件聲請人 聲請定其應執行刑範圍，是本院僅就附表所示有期徒刑部分 定其應執行之刑，關於罰金刑部分，應依原判決執行之，附 此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第一庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 鄭筑尹