臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第739號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅思妤
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7333
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
羅思妤犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟捌佰玖拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。另 刪除附件犯罪事實欄第1行至第3行與被告羅思妤犯罪構成要 件無關之前科素行記載。
二、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序 起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得 不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項 定有明文。查本案被告雖經檢察官依通常程序起訴，惟被告 已自白犯罪，本院認合於刑事訴訟法第449條第2項之規定， 爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。 ㈡按最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定認為， 被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序， 方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。而查本案檢 察官雖以被告之前案紀錄表為據，主張被告應構成累犯，並 請求本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否 應予加重被告之最低本刑等語。
然就前階段被告是否構成累犯而言，被告之前案紀錄表僅係 司法機關相關人員依憑原始資料輸入所生之派生證據，並非 被告前案徒刑執行完畢之原始資料。於無法與其他證據核對 以排除被告前科紀錄記載錯誤之可能性下，揆諸前開大法庭 裁定見解，即難遽憑該前科紀錄表調查被告是否構成累犯。 準此，本院爰不論以被告為累犯，僅就其前案紀錄、素行納 為量刑時之審酌因素。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告已有許多詐欺素行，經刑 之宣告及執行後，仍未能改過，再犯本案之罪，本當從重量 刑。惟念及被告坦認犯罪，得以節省司法資源，兼衡被告犯 行所生之損害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告之犯罪所得新臺幣2,895元應依法諭知沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被害人則得於 本案刑事裁判確定後，依刑事訴訟法第473條規定向執行檢 察官聲請就沒收物、追徵之財產受償，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王遠志提起公訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 書記官 陳紀語
得上訴。
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項、第2項：
意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7333號
被 告 羅思妤 女 25歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○市○○街000巷0弄0號6 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅思妤前因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以111年度竹簡 字第161號判決判處有期徒刑2月確定，與另案合併定執行刑 有期徒刑5月，而於民國112年5月18日執行完畢。詎仍不知悔 改，明知身上無現金可支付計程車車資，亦未事先聯繫親友出面 墊付車資，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，於1
13年4月25日2時12分許，在新北市○○區○○路00號沃克商務旅 館，要求該旅館服務人員代為電話撥打計程車叫車服務電話 ，因此招攬黃博文所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客 車至該旅館前而搭乘，致黃博文誤認羅思妤係有資力支付計程 車車資之乘客，因而提供駕車載客之勞務，並依羅思妤之指示， 前往新竹縣竹北市竹北派出所。嗣因羅思妤抵達該派出所後 ，始坦承無力支付車資亦無法聯繫親友出面支付，黃博文始 知受騙，羅思妤以此方式詐得黃博文提供價值新臺幣2,895 元之載客勞務利益。
二、案經黃博文訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告羅思妤於偵查中之自白。
（二）告訴人黃博文於警詢時之指訴。
（三）計程車乘車證明、叫車紀錄擷取畫面、職務報告。二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。被告曾 受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，請審酌 依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告因上開詐欺犯行 而獲有犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定， 宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 檢 察 官 王遠志
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 書 記 官 曾佳莉