臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第555號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉俊廷
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度偵字第392號），本院判決如下：
主 文
葉俊廷犯行使變造私文書罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告葉俊廷所為，係犯刑法第216條、第210條之行使變 造私文書及同法第339條第1項詐欺取財罪。被告變造私文 書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。（二）想像競合：被告以一行為同時觸犯詐欺取財、行使變造私 文書等2罪名，為想像競合犯，應從一重論以行使變造私 文書罪。
（三）接續犯：被告自112年8月6日許至8月10日間，在同一店內 先後陸續以行使變造私文書而詐取財物，主觀上係基於單 一決意，而分別於密切接近之時間、地點實施，侵害同一 法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念， 在時間差距上，難以強行分開，故應評價為接續犯，而論 以一罪。
（四）科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照 刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告不 思以正途獲取所需，竟為貪圖一己之私，僅因一時貪念， 恣意以行使變造之送貨單詐取他人財物，顯不尊重他人財 產權益，危害社會信賴關係與交易秩序，實值非難，惟考 量被告犯後終能坦承犯行，態度尚屬良好，且已與告訴人 達成和解並賠償告訴人之損害，此有雙方和解書在卷可稽 ，兼衡被告國中畢業之智識程度、職業為送貨員、離婚、 家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文欄所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：查被告於本案所詐得之金額新台幣5,000元，已 悉數賠償予告訴人，雙方達成和解，並有和解書在卷可查，
已如前述，則被告之犯罪所得已實際合法發還予被害人，依 刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官黃品禎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 新竹簡易庭 法 官 馮俊郎
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第392號
被 告 葉俊廷 男 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里0鄰○○路000巷 0號5樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉俊廷明知未得龍順農海產行負責人劉建馗之同意或授權， 竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、行使偽造私文書 之接續犯意，分別於民國112年8月6日、8月8日、8月9日、8 月10日8時至9時間，在新竹市○區○○路000號之海陸店家，利
用送貨之機會，先變造簽發予海陸店家之單據上收款金額（ 如附表）後，持向海陸店家負責人張碧玉行使之，表示該次 貨款為單據上收款金額之意，致張碧玉陷於錯誤，分別給付 如附表變造後金額予葉俊廷，足生損害於劉建馗即龍順農海 產行、張碧玉對於貨款管理之正確性。嗣因劉建馗與張碧玉 核對單據，察覺有異，遂報警處理，始悉上情。二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉俊廷於警詢、偵查中坦承不諱， 核與被害人張碧玉、劉建馗於警詢時之證述情節相符，並有 偵查報告、反詐騙諮詢專線紀錄表、變造單據翻拍照片等在 卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使變造私文書 、同法第339條第1項之詐欺取財等罪嫌。被告變造私文書之 低度行為，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯 上開2罪，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑 法第55條之規定，從一重論以行使變造私文書罪。又被告本 案所為，係於密接之時間、地點為之，且犯罪目的與所侵害 法益同一，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為 包括之一行為予以評價較為合理，應認係接續犯，請論以一 罪。至被告犯罪所得5,000元，業已返還予被害人，此有和 解書附卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣 告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 檢 察 官 黃品禎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 書 記 官 藍珮華
附表：
時間 原始金額(元) 變造後金額(元) 112年8月6日8時至9時間 6,450 8,450 112年8月8日8時至9時間 12,290 13,290 112年8月9日8時至9時間 3,280 4,280 112年8月10日8時至9時間 14,410 15,410